Кузнецов А.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело № 22-1112/2011 г.Астрахань 14 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш., судей Сафаровой Н.Г., Уколова A.M., при секретаре Алексеевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сегизбаева А.С. на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 17 февраля 2011 года, которым Сегизбаев А.С., <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Уколова A.M. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осужденного Сегизбаева А.С. и защитника Таможникову Т.Н., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., считавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Сегизбаев А.С. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО1, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено в ночь с 30 на 31 октября 2010 года в селе <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Сегизбаев А.С. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора суда и снижении размера назначенного наказания. При этом ссылается на полное признание им вины, раскаяние, положительные характеристики, возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Сегизбаева А.С. законным и обоснованным. Суд, удовлетворив ходатайство Сегизбаева А.С, рассмотрел дело в особом порядке, без проведения судебного следствия, и, признав обвинение доказанным, постановил обвинительный приговор, которым признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка, и она в кассационных жалобах не оспаривается. Наказание Сегизбаеву А.С. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом содеянного осужденным, данных о его личности, других обстоятельств, влияющих на наказание, и является справедливым. В частности судом учтены в качестве смягчающих обстоятельств возмещение ущерба потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений. При указанных обстоятельствах, назначенное наказание, как по виду, так и по размеру, является основанным на законе и соразмерным содеянному. Вопреки доводам жалобы осужденного, указанное наказание не свидетельствует о несправедливости вследствие суровости. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено. Вместе с тем, в связи с вступлением в силу закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, иным образом улучшающего положение осужденного, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор, применив требования указанного закона. Однако применение указанного закона к осужденному, не дает оснований для снижения ему наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 17 февраля 2011 года в отношении Сегизбаева А.С. изменить, переквалифицировать его действия, за которые он осужден, с п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в редакции закона от 7 марта 2011 года №26 - ФЗ, по которому назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном указанный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.