Судья Копа Д.В. уг. № 22-1137/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 14 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лисовской В.А.,

судей Фролова Ю.Ф., Трубниковой О.С.,

при секретаре Штепа О.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Лиманского района Астраханской области Мухлаева А.А. на приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 24 февраля 2011 г., которым

Ножкин С.И., <дата> рождения, уроженец с. <адрес>, не судимый, осуждён,-

по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационного представления, выслушав прокурора Раковскую М.С., поддержавшую доводы представления по изложенным в нём основаниям, и просившую об изменении приговора, осуждённого Ножкина С.И. и его защитника-адвоката Елкина А.В., просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ножкин С.И. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> гр.

Преступление совершено в период со <дата> по <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ножкин С.Н. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора ввиду его незаконности, необоснованности, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Указывает, что при описании преступного деяния, совершённого Ножкиным С.И. признанного доказанным, суд указал, что осуждённым совершено помимо «незаконного приобретения и хранения наркотического средства», также «изготовление наркотического средства». В частности, как указано в приговоре «Ножкин С.И. с использованием <данные изъяты>, из листьев <данные изъяты> изготовил наркотическое средство». Однако, в дальнейшем, квалифицирующий признак «изготовление наркотического средства» не нашёл своего отражения в приговоре. Так, действия осуждённого квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вышеуказанное обстоятельство приводит к противоречиям в выводах суда относительно квалификации содеянного Ножкиным С.И., что согласно ст. 307 УПК РФ, является недопустимым.

Таким образом, считает, что приговор суда в отношении Ножкина С.И. нельзя признать законным, обоснованным и соответствующим требованиям ч. 1 ст. 297 УПК РФ, в связи с чем, он подлежит отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Ножкина С.И. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч.1 ст.228 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением.

Что касается указания суда, в описательно-мотивировочной части приговора, об изготовлении Ножкиным С.И. наркотического средства, то с этим указанием суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

С учётом этих требований и в силу ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения и т.д.

Ножкин С.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Как указано в приговоре, Ножкин С.И. <дата> имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного потребления, на участке местности, расположенном на северном берегу канала «<адрес>», в районе <адрес>, незаконно приобрёл путём сбора листьев дикорастущей <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере. После чего с использование <данные изъяты>, из указанных листьев изготовил наркотическое средство, которое незаконно хранил по месту своего жительства, в хозяйственной постройке домовладения № по <адрес> в <адрес>, в газетном свёртке до 18 часов 00 минут <дата>, когда при проведении обыска сотрудниками милиции, данное вещество было изъято.

Между тем, как видно из материалов уголовного дела, постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения органами предварительного расследования изготовление наркотического средства Ножкину С.И. не вменялось, в связи с чем, указание суда, в описательно-мотивировочной части приговора об изготовлении Ножкиным С.И. наркотического средства подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 24 февраля 2011 г. в отношении Ножкина С.И. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда, об изготовлении Ножкиным С.И. наркотического средства.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.