Судья Кузнецов А.В. уг. № 22-1115/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 14 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лисовской В.А., судей Трубниковой О.С., Фролова Ю.Ф.,

при секретаре Штепа О.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённого Мураткалиева И.К., его защитника - адвоката Поповой Т.А., потерпевшего Сердалиева М.С. на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 22 февраля 2011 г., которым

Мураткалиев И.К., <дата> рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осуждён:

- по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии– поселении.

Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационных жалоб, выслушав осуждённого Мураткалиева И.К. и его защитника – адвоката Попову Т.А., поддержавших доводы жалоб по изложенным в них основаниям, и просивших об их удовлетворении, мнение прокурора Раковской М.С.полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Мураткалиев И.К. признан виновным в том, что <дата>, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» в районе <адрес>, нарушив требования пп. 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с пассажирским автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля, которым управлял Мураткалиев И.К., С.Е.К. получила тяжкие, опасные для жизни телесные повреждения, повлекшие её смерть.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мураткалиев И.К. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Мураткалиев И.К. ставит вопрос об изменении приговора и назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Указывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим. Преступление совершено им по неосторожности, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем семьи. Однако суд, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом не учёл мнение потерпевшего, не настаивающего на лишении свободы.

В кассационных жалобах адвокат Попова Т.А. и потерпевший С.М.С просят назначить Мураткалиеву И.К. наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование приводят доводы, аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе осуждённого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённого, адвоката и потерпевшего, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Мураткалиева И.К. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч. 3 ст. 264 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам, изложенным в кассационных жалобах, наказание Мураткалиеву И.К. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных личности виновного, всех обстоятельств, смягчающих наказание, а также конкретных фактических обстоятельств дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мураткалиеву И.К. суд признал наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один которых малолетний, добровольное возмещение материального ущерба.

Доводы жалоб о том, что при назначении Мураткалиеву И.К. наказания судом не учтено мнение потерпевшего, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений ст.60-63 УК РФ суд в данном случае не связан мнением потерпевшего.

Таким образом, при назначении Мураткалиеву И.К. наказания, судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, а также для применения в отношении осуждённого положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 22 февраля 2011г. в отношении Мураткалиева И.К. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого, адвоката и потерпевшего - без удовлетворения.