Судья Багаева Г.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
уголовное дело ...
г.Астрахань 21 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в
составе:
председательствующего Ковалевой О.В.
и судей Иванюк Т.П. и Кутнякова С.В.
при секретаре Хаиповой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 апреля 2011 г. кассационную
жалобу осуждённого Ветрина А.П. на приговор Ахтубинского городского суда
Астраханской области от 17 февраля 2011 г., которым
Ветрин Александр Павлович,
... рождения, уроженец ..., ранее судимый:
...
...
...
...
осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ...) к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Кутнякова С.В. по обстоятельствам дела, содержанию приговора и доводам кассационной жалобы, объяснения осуждённого Ветрина А.П. и его защитника адвоката Фролко Л.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Мухлаевой Н.В., полагавшей приговор подлежащим изменению с назначением осуждённому для отбывания лишения свободы исправительной колонии строгого режима, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ветрин А.П. признан виновным в незаконном приобретении ... в ... без цели сбыта вещества общей массой 814,18 г, содержащего в своем составе наркотическое средство - гашишное масло массой 5,69г, что является особо крупным размером, и хранении его до задержания сотрудниками Ахтубинского МРО РУФСКН РФ по Астраханской области в 21 час ... в районе ...; а также в незаконном приобретении без цели сбыта ... в районе ... отдела рыбинспекции по ... с целью личного употребления наркотического средства в особо крупном размере - марихуаны массой 129,03г и хранении до 9 часов того же дня до задержания его сотрудниками РУФСКН РФ по Астраханской области.
В судебном заседании Ветрин А.П. вину признал в полном объеме, и по его ходатайству суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, постановив обвинительный приговор без проведения судебного следствия.
В своей кассационной жалобе осуждённый Ветрин А.П. даёт оценку постановленному по делу приговору как несправедливому и ставит вопрос о его изменении в части смягчения режима содержания. Указывает, что в силу положений п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ судимости по приговорам от ... и ... не могут учитываться при признании рецидива, поскольку преступления, за которые он осуждён данными приговорами, были совершены им в несовершеннолетнем возрасте.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит состоявшийся по делу приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда первой инстанции о виновности Ветрина А.П. в содеянном сделан при рассмотрении дела в особом порядке, основан на имеющихся в деле доказательствах, осуждённым не оспаривается и в силу положений ст.317 УПК РФ предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции являться также не может.
Действиям Ветрина А.П. по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ...) как незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере судом дана правильная юридическая оценка.
Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.
Вместе с тем, при назначении наказания Ветрину А.П. судом первой инстанции допущено неверное применение уголовного закона.
Так, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Как явствует из положений ч.3 данной статьи, рецидив может быть признан особо опасным в случаях: а) совершения лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) совершения лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
Как видно из материалов дела и верно указано судом во вводной части приговора, при вынесении приговоров от ..., от ... и от ... наказание Ветрину А.П. каждый раз назначалось не по совокупности приговоров, а по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ. Указанное обстоятельство не даёт оснований для самостоятельного учёта при признании рецидива преступлений каждой из названных судимостей.
Судимости же по приговору от ..., а также по приговору от ... имели место за преступления, совершённые Ветриным А.П. в несовершеннолетнем возрасте, а потому в силу п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются. (Доводы Ветрина А.П. в кассационной жалобе о том, что в несовершеннолетнем возрасте он совершил и преступление, за которое осуждён приговором от ..., высказаны вопреки содержащимся в данном приговоре данным (л.д.221-222) и являются необоснованными).
При таких обстоятельствах вывод суда о наличии в действиях осуждённого особо опасного рецидива преступлений и, соответственно, о назначении ему для отбывания лишения свободы исправительной колонии особого режима следует признать ошибочным.
Так как в действиях Ветрина А.П. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.
Вместе с тем, несмотря на вносимые в приговор в данной части изменения, назначенный в отношении Ветрина А.П. срок наказания снижению не подлежит, поскольку определён в соответствии с законом, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 17 февраля 2011 г. в отношении Ветрина Александра Павловича изменить.
Исключить из приговора указание суда о наличии в действиях осуждённого особо опасного рецидива преступлений. Считать Ветрина А.П. совершившим преступления при опасном рецидиве преступлений.
Назначить осуждённому Ветрину А.П. для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.
В остальном данный приговор оставить без изменения.