Судебной коллегией приговор признан законным, а наказание справедливым



Судья Тризно И.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело № 22-184/11

г.Астрахань 20 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Ковалевой О.В.
и судей Теслиной Е.В. и Кутнякова С.В.

при секретаре Маньшиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 января 2011 года кассационные жалобы потерпевших Е. и Л. приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 14 декабря 2010 года, которым

Зулхарнаев Р.Р., ., ранее не судимый,

осужден ч.5 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Ковалевой О.В. по обстоятельствам дела, содержанию приговора и доводам кассационных жалоб, пояснения потерпевших Е. и Л. в поддержку доводов кассационных жалоб, пояснение осужденного Зулхарнаева P.P. и адвоката Денисова Д.А., мнение прокурора Тарутиной Е.Н. об отсутствии оснований для изменения или отмены состоявшегося судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зулхарнаев P.P. признан виновным в нарушении . лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух или более лиц.

В судебном заседании Зулхарнаев P.P. вину признал в полном объеме.

В кассационных жалобах потерпевшие Е. и Л., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного Зулхарнаевым P.P., ставят вопрос об отмене приговора ввиду его чрезмерной мягкости. Полагают, что назначенное наказание не является справедливым, поскольку осужденный лишил их самого ценного - жизни сыновей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Действия Зулхарнаева P.P., судом, с учетом фактических обстоятельств дела, квалифицированы по ч.5 ст.264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц и это не оспаривается в кассационных жалобах.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, из приговора подлежит исключению указание суда о том, что нарушение правил дорожного движения, лицом управляющим автомобилем, повлекло по неосторожности смерть более двух лиц, как излишне вмененное.

Как следует из материалов дела, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не допущено.

Согласно положениям ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора по делу, при назначении наказания осужденному, суд первой инстанции учел признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, возраст осужденного, а также обстоятельства дела и его общественную опасность и назначил справедливое наказание.

Вопреки доводам кассационных жалоб потерпевших, оснований считать назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы чрезмерно мягким, не имеется, в связи с чем доводы жалоб потерпевших удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 14 декабря 2010 года в отношении Зулкарнаева Р.Р. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что нарушение правил дорожного движения, лицом управляющим автомобилем, повлекло по неосторожности смерть более двух лиц.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевших Е. и Л. - без удовлетворения.

Председательствующий Ковалева О.В.
Судьи Теслина Е.В., Кутняков С.В.