Судья Тюлюпов Р.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22-1327-2011
г. Астрахань 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда
в составе: председательствующего Ковалевой О.В.,
судей Кутнякова СВ., Ферапонтова Н.Н.
при секретаре судебного заседания Маньшиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Дюсеевой P.P., потерпевшего Е., защитника осужденной Мурзагалиева А.И. на приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 23 марта 2011 г., которым
Дюсеева Р.Р., . ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ковалевой О.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выслушав осужденную Дюсееву P.P., адвоката Жубанова Н.К., в поддержку доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Саматовой О.В. о справедливости приговора, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Дюсеева P.P. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено . в отношении потерпевшего Е., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимая Дюсеева P.P. признала вину полностью, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.
В кассационных жалобах осужденная Дюсеева P.P. ставит вопрос об изменении приговора со снижением назначенного ей наказания. Утверждает, что суд при назначении ей наказания не учел все смягчающие обстоятельств по делу в том, числе тот факт, что она является вдовой и воспитала вместе с потерпевшим троих детей, а также изменения, внесенные в Уголовный Кодекс Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 03.2011, в связи с чем, просит смягчить назначенное ей наказание.
В кассационной жалобе потерпевший Е., считая приговор несправедливым, просит его изменить. Просит учесть, что причиной преступных действий осужденной стало его аморальное и противоправное поведение. Обращает внимание на то, что до судебного заседания он с осужденной помирился, в прениях просил строго её не наказывать.
В кассационной жалобе адвокат осужденной Мурзагалиев А.И. просит приговор изменить ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости.
Считает, что суд не принял во внимание признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства и работы. Полагает, что противоправное и аморальное поведение потерпевшего послужило причиной совершения преступления, и это обстоятельство должно быть учтено в качестве смягчающего.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель по уголовному делу Барасова Э.Н. указывает на справедливость назначенного судом наказания в отношении осужденной Дюсеевой P.P., просит оставить кассационные жалобы без удовлетворения, а приговор - без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым и в этой связи отмене либо изменению не подлежит.
Как следует из требований ст.316 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК.
Дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Юридическая оценка действиям Дюсеевой P.P. по ч.1 ст. 111 УК РФ дана верно и не оспаривается в кассационных жалобах осужденной, ее защитника и потерпевшего.
Как следует из материалов дела, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не допущено.
Вопреки доводам кассационных жалоб, при назначении Дюсеевой P.P. наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осужденной, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, те на которые имеется ссылка в кассационных жалобах.
Как следует из текста приговора, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние, явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства и работы и с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, назначил ей справедливое наказание, с учетом внесенных изменений в Уголовный Кодекс РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Не согласиться с такими выводами суда оснований не имеется.
Доводы жалоб о противоправном поведении потерпевшего необоснованны и не могут являться основанием для смягчения, назначенного осужденной наказания.
Сам по себе факт воспитания осужденной троих детей, которые на момент ею преступления достигли совершеннолетнего возраста, а также ее вдовство, не может являться основанием для смягчения назначенного ей судом наказания, которое является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 23 марта 2011 года в отношении Дюсеевой Р.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевшего, осужденной и ее защитника - без удовлетворения.
Председательствующий О.В.Ковалева
Судьи С.В. Кутняков, Н.Н.Ферапонтов