Судья Тимофеева И.П. Уголовное дело № 22-1476/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года г.Астрахань
Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Сафаровой Н.Г.
судей Кутнякова С.В., Иванюк Т.П.
при секретаре Штепа О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Парфиловой Е.В. в интересах осуждённого Анисимова С.В. на приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 30 марта 2011 года, которым
Анисимов С.В., ... года рождения, уроженец ..., житель ..., не судимый,
осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сафаровой Н.Г., адвоката Костюрину Н.Ю., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Анисимов С.В. признан судом виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – марихуаны массой 1102,3 грамма, совершённом ... в ....
В судебном заседании Анисимов С.В. виновным себя признал в полном объеме, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Парфилова Е.В. в интересах осуждённого Анисимова С.В. просит об изменении приговора в части назначенного наказания и о применении ст. 73 УК РФ с учётом положительной характеристики Анисимова С.В., его раскаяния, признания вины, дачи на предварительном следствии признательных показаний, а также привлечения к уголовной ответственности впервые, молодого возраста и наличия заболевания туберкулезом.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Анисимова С.В. в содеянном судом первой инстанции при рассмотрении дела в особом порядке основан на имеющихся в деле доказательствах, его действия обоснованно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости наказания судебная коллегия не может признать обоснованными по следующим основаниям.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 43, 60,61 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые адвокат ссылается в кассационной жалобе- в связи с чем, вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание нельзя признать несправедливым.
Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. Судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, а других обстоятельств, которые позволили бы смягчить Анисимову С.В. назначенное наказание, по делу не усматривается.
Каких либо данных о наличии заболевания у осуждённого в материалах уголовного дела не содержится, в связи с чем данное обстоятельство не могло быть учтено судом, а кроме того, указанное обстоятельство не относятся к предусмотренным ст. 61 УК РФ в качестве подлежащих обязательному учёту при назначении наказания.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Таким образом, оснований для изменения данного приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,387, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 30 марта 2011 года в отношении Анисимова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Парфиловой Е.В. в интересах осуждённого- без удовлетворения.
Председательствующий: Сафарова Н.Г.
Судьи: Иванюк Т.П.
Кутняков С.В.