Судья Копа Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
уг. №22- 1415/2011
г. Астрахань 5 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш., судей областного суда Маревского Н.Э., Иванюк Т.П., при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шевцова А.В. на приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 15 марта 2011 г., которым
Шевцов А.В., ... года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
- ...;
- ...;
- ...,
осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ..., окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осуждённого Шевцова А.В., адвоката Плешанкова В.Д., просивших удовлетворить кассационную жалобу осуждённого, мнение прокурора Саматовой О.В. о законности, обоснованности и справедливости приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Шевцов А.В. признан виновным в тайном хищении имущества К. с незаконным проникновением в её жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступление совершено ... в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шевцов А.В. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Шевцов А.В., не оспаривая доказанности своей вины в совершенном преступлении, ставит вопрос об изменении приговора, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Указывает, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства суд не в полной мере учёл положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Полагает, что такие смягчающие его наказание обстоятельства, как явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, позволяли суду применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Шевцова А.В. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.
Правовая оценка действий осуждённого Шевцова А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильная.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Доводы осуждённого о несправедливости назначенного наказания высказаны вопреки содержанию приговора и требованиям закона, согласно которым, в соответствии с ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы может быть назначено в пределах от 1 года 3 месяцев до 4 лет.
За совершённое преступление осуждённому назначено 2 года лишения свободы, что полностью соответствует требованиям закона. Данное наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности Шевцова А.В., обстоятельств, смягчающих наказание, а также требований уголовного и уголовно-процессуального закона.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении осуждённого Шевцова А.В. судом не установлено, не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор в отношении Шевцова А.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд правильно квалифицировав действия осуждённого, как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, не указал редакцию уголовного закона, вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, в связи с чем указанный закон подлежал применению в отношении осуждённого Шевцова А.В.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия действия Шевцова А.В., в силу ст. 10 УК РФ, квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ в редакции в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ.
При назначении наказания осуждённому, судебная коллегия учитывает данные о личности Шевцова А.В., все обстоятельства дела, а также руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 15 марта 2011 г. в отношении Шевцова А.В. изменить:
-квалифицировать действия Шевцова А.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ..., окончательно назначить Шевцову А.В. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу
осуждённого - без удовлетворения.