Мировой судья 2 Судья ЕлдышсвА.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
уголовное дело № 22- 1489
12 мая 2011 г. г.Астрахань
Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш., и судей Ферапонтова Н.Н., Маревского Н.Э.,
при секретаре Алексеевой Е.А, рассмотрела в судебном заседании от 12.05.2011 кассационные жалобы осужденного Сергеева СМ. на постановление Чсрноярского районного суда Астраханской области от 23.03.2011, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чсрноярского района Астраханской области от 03.02.2011 в отношении
Сергеева С.М., ...
осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Маревского Н.Э., по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, объяснения осужденного Сергеева СМ., его защитника Яковлевой А.Т., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Литвинова А.С, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сергеев СМ. признан виновным в угрозе убийством, при имевшихся основаниях опасаться осуществления данной угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сергеев СМ. вину признал полностью.
В кассационных жалобах осужденного Сергеева СМ. ставится вопрос об изменении приговора и назначении ему более мягкого вида наказания, предусмотренного по ст. 60 УК РФ, а так же его физическое состояние и наличие у пего па иждивении четырех малолетних детей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что постановление не подлежит отмене либо изменению.
Наказание Сергееву СМ. назначено судом, вопреки доводам кассационных жалоб, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является
справедливым.
В силу ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из материалов уголовного дела, данные требования суд первой инстанции при назначении наказания выполнил, он обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых им признаны его характеризующие данные, наличие у него на иждивении 4 малолетних детей, места работы, работы, его заболевание, признание осужденным вины.
Учтено судом и отсутствие у осужденного обстоятельств отягчающих наказание. Оснований для внесения в приговор изменений, в связи вступлением в законную силу ФЗ №26 от 07.03.2011, по делу не имеется, поскольку нормы указанного закона, с учетом квалификации действий осужденного и вида назначенного ему наказания, его положение не улучшили.
Таким образом, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом учтены. Другие же обстоятельства, указанные осужденным в кассационных жалобах, в силу ст. 61 УК РФ, не является обстоятельствами, смягчающими наказание.
Доводы же кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания и возможности назначения осужденному судом более мягкого наказания, приведены без учета конкретных обстоятельств, установленных судом, по данному уголовному делу, а также характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, которые в своей совокупности с другими обстоятельствами, исследованными судом в судебном
заседании, свидетельствуют о справедливости назначенного осужденному наказания и невозможности назначения ему иного наказания. Отсутствуют основания и для назначения осужденному наказания в соответствии со ст.ст. 64, 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах, как считает судебная коллегия, оснований для изменения приговора и снижения осужденному наказания, по доводам кассационных жалоб, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Черноярского районного суда Астраханской области от 23.03.2011 в отношении Сергеева С.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Сергеева СМ. - без удовлетворения.