Судья Иваненко Е. В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
уг.№ 22-1488/2011
г. Астрахань 12 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Тагировой А. Ш.,
судей областного суда Маревского Н. Э., Ферапонтова Н. Н.,
при секретаре Алексеевой Е. А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Осипенко В. Н. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 17.03.2011, которым
Осипенко В.Н., ... года рождения, уроженец и житель ...,
судимый ...,
осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н. Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, осуждённого Осипенко В. Н., адвоката Силантьеву Е. Г., поддержавших кассационную жалобу, потерпевшую Н., просившую об отмене приговора, мнение прокурора Литвинова А. С. о законности, обоснованности и справедливости приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осипенко признан виновным в открытом хищении имущества Н., совершённом с применением к Х. насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Осипенко вину не признал.
В кассационной жалобе осуждённый Осипенко считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении наказания необоснованно учёл мнение Х. о мере наказания, поскольку она не является собственником имущества и, соответственно, потерпевшей по делу.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Из материалов дела видно, что фактические обстоятельства содеянного установлены органами следствия и судом верно, вывод суда о виновности Осипенко в содеянном соответствует установленным обстоятельствам дела, правовая оценка его действиям по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), дана правильная. Эти обстоятельства осуждённым не оспариваются.
Вопреки утверждениям, высказанным в кассационной жалобе, наказание осуждённому Осипенко назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
Как видно из приговора, суд в полной мере учёл все обстоятельства имеющие значение для правильного назначения наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы, Х. признана потерпевшей по уголовной делу исходя из фактического её положения, что оформлено соответствующим постановлением.
Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, так как оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 17.03.2011 в отношении Осипенко В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Осипенко В. Н. - без удовлетворения.