Судья Бавиева Л.И. Уг.д. № 22-1598/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2011г. г. Астрахань
Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Сухатовской И.В.,
судей- Абрамович С.А., Фролова Ю.Ф.,
при секретаре Манукян Р.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осуждённого - адвоката АК Приволжского района Астраханской области Ильинова А.П.
на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 05 апреля 2011г., которым
Денисов (Данные изъяты), (Дата) рождения, уроженец и житель (Адрес), ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 05 апреля 2011г.
Заслушав- доклад судьи Абрамович С.А. по доводам кассационной жалобы; выслушав адвоката Таможникову Т.С, поддержавшую доводы, содержащиеся в жалобе, выслушав мнение прокурора Бобракова Ю.П. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Денисов С.А. признан судом виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере, имевшем место в (Дата), в (Адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Денисов С.А. свою вину в содеянном признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе защитник Ильинов А.П., не оспаривая выводов суда о виновности Денисова С.А. в содеянном, и правильность квалификации его действий, высказывает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания.
Указывает, что Денисов С.А. вину в содеянном признал, чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке, по месту жительства и работы характеризуется положительно, юридически не судим, принимая во внимание учтенные судом смягчающие наказание обстоятельства, по мнению защитника, суд мог назначить Денисову С.А. наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, приговор,
постановленный на основании ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть
обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию,
предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК.
Юридическая оценка действиям Денисова С.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.
Как следует из материалов дела, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
Согласно положениям ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Денисову С.А. обстоятельствами суд признал признание вины, раскаяние.
Отягчающих наказание Денисову С.А. обстоятельств суд не усмотрел.
Учитывая, что Денисов С.А. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, вину в содеянном признал, раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд назначил ему наказание в виде минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Доводы кассационной жалобы, что суд в недостаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть приняты во внимание, так как суд пришел к обоснованному выводу, что для исправления и перевоспитания Денисова С.А., а также для предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что наказание осужденному назначено чрезмерно суровое, без учета смягчающих наказание обстоятельств, поскольку наказание, назначенное осужденному, соответствует тяжести совершенного им преступления, данным о личности, и является справедливым.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Оснований для снижения наказания не имеется. При таких обстоятельствах приговор отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 05 апреля 2011г., в отношении Денисова (Данные изъяты) оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ильинова А.П. - без удовлетворения.