Судья Кушалаков М.А. уг. № 22-1684/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Астрахань 26 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Плехановой СВ.,
судей Кутнякова СВ., Трубниковой О.С,
при секретаре Дуриной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Камызякского района Астраханской области Михайлова М.М. на приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 14 апреля 2011 г., которым
Мещеряков В.В., <дата> рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осуждён, -
по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационного представления, выслушав прокурора Раковскую М.С, поддержавшую доводы, кассационного представления по изложенным в нём основаниям, и просившую об отмене приговора, мнение адвоката Алиева О.Ю., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Мещеряков В.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> гр.
Преступление совершено <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мещеряков В.В. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор <данные изъяты> Михайлов М.М. ставит вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона.
Указывает, что в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд должен был назначить Мещерякову В.В. наказание не более 1 года 4 месяцев лишения свободы, однако в нарушение указанных норм закона, назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Отмечает, что оснований для применения требований ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Учитывая, что изменение судебного решения путем исключения из приговора ссылки на ст. 62 УК РФ формально ухудшит положение осуждённого, в связи с чем, просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.
Вывод суда о виновности Мещерякова В.В. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.
Правовая оценка действиям осуждённого по ч.1 ст.228 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением.
Этот вывод суда не оспаривается прокурором в кассационном представлении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Наказание Мещерякову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных личности виновного и всех обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мещерякову В.В., суд признал раскаяние в содеянном, молодой возраст и признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.
Вопреки доводам прокурора, изложенным в кассационном представлении, наказание Мещерякову В.В. назначенное судом первой инстанции соразмерное содеянному, с учётом пределов, обозначенных ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания судом не применялись.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 14 апреля 2011 г. в отношении Мещерякова В.ВА. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.