Мировой судья Кузичкина Н.В. Судья Гутенева Е.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело № 22-1632/2011
г.Астрахань 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Сухатовской И.В.,
судей Абрамович С А., Фролова Ю.Ф.,
при секретаре Манукян Р.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Шеина В.А. на постановление апелляционной инстанции Советского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2011 года и приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани от 25 ноября 2010 года, которым
Шеин В.А., <данные изъяты>; ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ - по эпизоду с потерпевшим ФИО1 - к 1 году
лишения свободы;
- ч.1 ст. 158 УК РФ - по эпизоду с потерпевшей ФИО2 - к 1
году лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фролова Ю.Ф. по содержанию приговора, обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Костюрину Н.Ю., поддержавшую кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Бобракова Ю.П., считавшего состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, а доводы жалобы неосновательными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани от 25 ноября 2010 года Шеин В.А. признан виновным в тайных хищениях имущества ФИО1 ФИО2
Преступления совершены 12 января и 21 марта 2010 года на территории Советского района г. Астрахани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Шеин А.А. вину не признал.
Постановлением суда апелляционной инстанции Советского района г.Астрахани от 15 февраля 2011 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции, считая его незаконными и необоснованным.
Полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что материалы дела были сфальсифицированы в ходе предварительного следствия, на основании чего исследованные доказательства должны были быть признаны недопустимыми.
Считает, что показания допрошенных свидетелей являются противоречивыми, и данные противоречия не устранены в соответствии с законом.
По мнению осуждённого, заключение судебно-психиатрической экспертизы составлено с нарушением закона, поскольку не содержит точных ответов на поставленные вопросы.
Просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными.
Что касается доводов кассационной жалобы осуждённого Шеина В.А. о том, что его виновность в совершении преступлений не подтверждается допустимыми доказательствами, то они являются неосновательными и высказаны вопреки материалам дела.
Несмотря на непризнание Шейным В.А. своей вины в совершении преступлений и вопреки доводам, изложенным им в кассационной жалобе, фактические обстоятельства по делу установлены правильно, и вывод суда о виновности осуждённого в инкриминируемых преступлениях соответствует установленным обстоятельствам и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.
Прежде всего, в собственноручно написанных явках с повинной Шеин В.А. признался в совершении преступлений, указав их обстоятельства.
Из оглашённых судом первой инстанции показаний Шеина В.А., данных им в качестве подозреваемого 5 и 9 апреля 2010 года в присутствии защитника,
установлено, что он полностью признавал свою вину и дал подробные пояснения о времени, месте и обстоятельствах совершённых преступлений.
Свои показания осуждённый полностью подтвердил и при их проверке на месте.
Его показания о совершённых кражах из автомобилей потерпевших согласуются с показаниями последних о дате, времени и способах проникновения, характере похищенного имущества, а также с данными, содержащимися в протоколах осмотра мест происшествия.
Согласно показаниям свидетеля ФИО3, являющегося <данные изъяты>, при задержании Шеин В.А. признался в совершении многочисленных краж. Сообщённые Шейным сведения о кражах сравнивали с данными поступивших заявлений в дежурной части и проверяли с выездом на место. Явки с повинной о совершённых преступлениях Шеин В.А. писал без оказания на него какого-либо воздействия.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о недопустимости доказательств, положенных в основу приговора, являются голословными и противоречат исследованным материалам уголовного дела.
Всем доказательствам дана всесторонняя и объективная оценка, с выводами которой у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Доводы осуждённого о том, что явки с повинной он писал под диктовку оперативных сотрудников по предоставленным сводкам о происшествиях, нарушениях уголовно-процессуального закона при проверке его показаний на месте, были оценены судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.
Оснований сомневаться в объективности и допустимости заключения экспертов-психиатров о состоянии психического здоровья Шеина В.А. не имеется.
Наказание Шеину В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени тяжести совершённых преступлений, данных о его личности, других обстоятельств, влияющих на наказание, и является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при рассмотрении уголовного дела не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены апелляционного постановления по доводам кассационной жалобы Шеина В.А.
Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 10 УПК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления закона в силу.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ст. 10 УК РФ обратную силу и связанные с исключением нижнего предела одного из видов наказания.
На основании положений ч. 1 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), и назначить наказание с учётом всех установленных по делу обстоятельств.
При назначении Шеину В.А. окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ судебная коллегия принимает во внимание, что приговор Советского районного суда г.Астрахани от 11 ноября 2010 года был изменён определением судебной коллегии по уголовным делам от 17 февраля 2011 года, и Шеин В.А. осуждён данным приговором на 9 лет лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление апелляционной инстанции Советского районного суда г.Астрахани от 15 февраля 2011 года и приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани от 25 ноября 2010 года в отношении Шеина В.А. изменить:
- переквалифицировать действия Шеина В.А. с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;
- переквалифицировать действия Шеина В.А. с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 1 год 4 месяца лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 11 ноября 2010 года окончательно назначить 9 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Шеина В.А. - без удовлетворения.