Мировой судья СУ № 2
Трусовского района г.Астрахани
Козина Т.В.
Судья апелляционной инстанции
Митькова Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
уголовное дело № 22 - 1784/2011
г. Астрахань 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:
Председательствующего Ковалевой О.В.
судей областного суда Фролова Ю.Ф., Ферапонтова Н.Н.
при секретаре Дуриной Т.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Салахутдинова Р.И. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 29 марта 2011 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г.Астрахани от 3 февраля 2011 г. в отношении
Салахутдинова Р.И., ., ., ранее не судимого;
- осужденного по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ в виде 240 часов, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Заслушав доклад судьи Ковалевой О.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, пояснения осужденного Салахутдинова Р.И., адвоката Харитонова М.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшего С., законного представителя потерпевшего Е.„ прокурора Тарутиной Е.Н. о законности и обоснованности состоявшихся судебных актов, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г.Астрахани от 3 февраля 2011 г. Салахутдинов Р.И. признан виновным в том, что . примерно в 07 часов 40 минут, во дворе . со словами: «Я тебя убью», угрожая ножом потерпевшему, нанес сначала удар кулаком по голове, затем удар ножом в щеку, множественные удары по голове и ноге Е., в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые не являются опасными для жизни повреждениями, не влекут расстройство здоровья, и как вред здоровью не расцениваются.
В судебном заседании Салахутдинов Р.И. вину признал в полном объеме, и по его ходатайству суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, постановив обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 29 марта 2011 г. приговор мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г.Астрахани от 3 февраля 2011 г. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Салахутдинова Р.И., адвоката Журавлевич С.М. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Салахутдинов Р.И. просит отменить состоявшиеся судебные решения, указывая, что при рассмотрении дела мировым судьей потерпевший желал с ним примириться, однако суд, введя его в заблуждение рассмотрел дело в особом порядке.
Просит учесть, что потерпевший находится на его обеспечении и иждивении с детства, сам спровоцировал конфликтную ситуацию, а впоследствии оговорил его. Утверждает, что заключение судебно-медицинской экспертизы сфальсифицировано. Обращает внимание на то, что судом не исследованы все доказательства по делу.
В возражениях законный представитель потерпевшего Е. просит приговор и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, считая, что осужденный виновен в совершении преступления, в связи с чем, должен понести справедливое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений.
Вывод суда первой инстанции о виновности Салахутдинова Р.И. в содеянном сделан при рассмотрении дела в особом порядке, основан на имеющихся в деле доказательствах и в силу положений ст.317 УПК РФ предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции являться не может.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о необоснованном отклонении ходатайства о примирении с потерпевшим, то они не основаны на требованиях закона.
Как следует из постановления мирового судьи, отказывая в удовлетворении ходатайства о примирении сторон, он учел, что потерпевший является инвалидом детства 2 группы и с учетом обстоятельств совершенного в отношении него преступления, конкретных действий осужденного как в момент совершения преступления, так и во время предшествующее ему, принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о примирении.
У судебной коллегии нет оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на требованиях закона.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Салахутдинова Р.И. дана правильная юридическая оценка по ч.1ст. 119 и ч.1ст.116 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора мирового судьи либо постановлением суда апелляционной инстанции, . как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании по делу допущено не было.
Наказание Сахутдинову Р.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного и является справедливым.
Вместе с тем, судебная коллегия считает приговор в отношении Салахутдинова Р.И. подлежащим изменению, по следующим основаниям.
Учитывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ, внесены изменения в ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции данного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 29 марта 2011 г. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г.Астрахани от 3 февраля 2011 г в отношении Салахутдинова Р.И. изменить.
Переквалифицировать действия Салахутдинова Р.И. с ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.
На основании ч.1 ст. 166 УК РФ окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.
В остальном судебные решения в отношении Салахутдинова Р.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Ковалева
Судьи областного суда Фролов Ю.Ф., Ферапонтов Н.Н.