Судья Попова Н.Ю. У г. д. № 22-1800/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 июня 2011г. г. Астрахань Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Плехановой С.В., судей Минаевой Н.Е., Абрамович С.А., при секретаре Хаиповой О.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чудакова А.В. в защиту осуждённого Изгалиева И.У. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2011г., которым Изгалиев (Данные изъяты), (Дата) рождения, уроженец (Адрес), гражданин РФ. военнообязанный, с неполным средним образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка - дочь ФИО19. (Дата) рождения, не работающий, зарегистрированный и проживающий: (Адрес), ранее не судимый, осужден: по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) (по эпизоду от (Дата)) на 4 года лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) (по эпизоду от (Дата)) на 4 года лишения свободы; по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) (по эпизоду от (Дата)) на 4 года лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) (по эпизоду от (Дата)) на 4 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Изгалиеву И.У. наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 20.04.2011 года, в срок отбывания наказания зачесть время его содержания под стражей с 09.02.2011 года по 20.04.2011 года. Производство по гражданскому иску ФИО4 о взыскании морального вреда и по иску ФИО5 о взыскании материального ущерба -прекратить. Признать за ФИО12, ФИО6, ФИО9, ФИО10 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Заслушав доклад судьи Абрамович С.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы адвоката Чудакова А.В., выслушав адвоката Чудакова А.В., поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Мухлаевой Е.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Изгалиев И.У. признан судом виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. (Дата) Изгалиев И.У. в группе с ФИО20, ФИО21, осужденными приговором (Данные изъяты) районного суда (Адрес) от (Дата), и ФИО22, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, совершили разбойное нападение в продуктовом магазине «(Данные изъяты)», при обстоятельствах, изложенных в приговоре. (Дата) Изгалиев, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 совершили разбойное нападение в продуктовом магазине «(Данные изъяты)», при обстоятельствах, изложенных в приговоре. (Дата) Изгалиев, ФИО20, ФИО21, ФИО22, совершили разбойное нападение в продуктовом магазине «(Данные изъяты)», при обстоятельствах, изложенных в приговоре. (Дата) Изгалиев, ФИО20 и ФИО22 совершили разбойное нападение в продуктовом магазине «(Данные изъяты)», при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Подсудимый Изгалиев И.У. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства. Надлежаще извещенные потерпевшие ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе адвокат Чудаков И.У., не оспаривая виновность осужденного Изгалиева И.У. в содеянном, ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что постановляя приговор, суд не в полной мере учел имеющиеся в деле смягчающие вину обстоятельства, не принял во внимание мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, а также то, что Изгалиев И.У., вину в содеянном признал полностью, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, службы, имеет награду «(Данные изъяты)», возместил ущерб потерпевшим ФИО4 и ФИО5. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный на основании ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК. Юридическая оценка действиям Изгалиева И.У. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) дана правильная и не может быть оспорена в кассационной жалобе. Как следует из материалов дела, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. Согласно положениям ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как видно из приговора по делу, при назначении наказания осужденному Изгалиеву И.У. суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: наличие у Изгалиева И.У. малолетнего ребенка; признание им вины, положительные характеристики с места жительства, места службы - (Данные изъяты), с места учебы в (Данные изъяты) наличие награды «(Данные изъяты)», возмещение ущерба потерпевшим ФИО4 и ФИО5. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Наказание Изгалиеву И.У. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает1 их и судебная коллегия. Доводы кассационной жалобы, что суд в недостаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства, высказаны вопреки материалам дела. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что наказание осужденному Изгалиеву И.У. назначено чрезмерно суровое, без учета смягчающих наказание обстоятельств, поскольку наказание, назначенное осужденному, соответствует тяжести совершенных им преступлений, данным о личности, и является справедливым. Приговор изменению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2011г. в отношении Изгалиева (Данные изъяты) оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.