Судья Пуртова Р.А. уг. № 22-1859/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 9 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,

судей Кутнякова С.В., Трубниковой О.С.,

при секретаре Алексеевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Лавринова А.Ю. на приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 25 апреля 2011 г., которым

Лавринов А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 29 ноября 2005 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 28 мая 2009 г. по отбытию срока наказания, осуждён,-

по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена Ю. по ч.3 ст.30 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

Приговор в отношении Ю. в кассационном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Лавринова А.Ю. и его защитника – адвоката Янаеву А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Исаевой М.М., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лавринов А.Ю. признан виновным в покушении по предварительному сговору с Ю. на тайное хищение имущества Б. и Г..

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лавринов А.Ю. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Лаврионов А.Ю. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного ему наказания.

Указывает, что суд, при назначении наказания не учёл, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, его семейное положение, наличие двух несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы, а также изменения, внесённые ФЗ - № 26 от 07.03.2011 в ч.2 ст. 158 УК РФ, улучшающие его положение.

Просит назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

На кассационную жалобу осуждённого Лавринова А.Ю., государственным обвинителем Скляровой О.Я. поданы возражения, в которых она, не соглашаясь с доводами, изложенными в кассационной жалобе осуждённого, считает назначенное Лавринову А.Ю. наказание соразмерным содеянному, справедливым и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Лавринова А.Ю. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Вопреки утверждениям, высказанным в кассационной жалобе, наказание Лавринову А.Ю. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, признание Лавриновым А.Ю. вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

При этом, суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Лавринова А.Ю. рецидива преступлений.

При назначении наказания судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и применения в отношении осуждённого положений ст.73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия не усматривает.

Доводы осуждённого в кассационной жалобе о том, что суд не принял во внимание изменения внесённые ФЗ-№26 от 07.03.2011 лишены оснований, поскольку наказание Лавринову А.Ю., как видно из материалов дела назначено в новой редакции.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, о назначении ему наказания без учёта мнения потерпевшего лишены оснований, поскольку в силу положений ст.60- 63 УК РФ при назначении наказания суд не связан с мнением потерпевшего.

Оснований для изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 25 апреля 2011 г. в отношении Лавринова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.