Судья Соловьев И.А. уг. № 22-1803/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 2 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,

судей Маревского Н.Э., Трубниковой О.С.,

при секретаре Штепа О.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Алиева Р.Р. на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 13 апреля 2011 г., которым

Алиев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, судимый 31 июля 2008 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 8 июня 2010 г. по отбытию срока наказания, осуждён, -

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав осуждённого Алиева Р.Р. и его защитника – адвоката Булатову Р.Р., поддержавших доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Раковской М.С., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Алиев Р.Р. признан виновным в тайном хищении внутреннего блока сплит-системы «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 4000 рублей у А., с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алиев Р.Р. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Алиев Р.Р. ставит вопрос об изменении приговора.

Указывает, что суд, при назначении наказания не учёл, признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, который претензий к нему не имеет и не настаивал на строгом наказании, положительную характеристику, его обучение в профессиональном училище, болезненное состояние здоровья, а также сложные семейные обстоятельства.

Просит при рассмотрении уголовного дела применить положения Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Алиева Р.Р. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрение дела судом не допущено.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, наказание Алиеву Р.Р. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных личности виновного и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетнего ребёнка и имеющееся заболевание.

При этом, суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Алиева Р.Р. рецидива преступлений.

При назначении наказания судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, а также применения в отношении осуждённой иного, более мягкого вида наказания, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Учитывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, внесены изменения в ст.10 УК РФ, подлежат переквалификации на более мягкий уголовный закон, а назначенное наказание - смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2011 г. в отношении Алиева Р.Р. изменить:

- переквалифицировать действия Алиева Р.Р. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить Алиеву Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.