Судья Желтобрюхов СП. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело ... Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш. и судей Трубниковой О.С. и Кутнякова С.В. при секретаре Хаиповой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 июня 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Шафеева М.В. на приговор Советского районного суда г.Астрахани от 1 апреля 2011 г., которым Шафеев Максим Владимирович, ... рождения, уроженец ..., ранее не судимый, осуждён по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ - к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Кутнякова С.В. по обстоятельствам дела, содержанию приговора и доводам кассационной жалобы, объяснения защитника осуждённого Шафеева М.В. адвоката Ашимова Р.Ф. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой И.М. об отсутствии оснований к отмене или изменению постановленного по делу приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шафеев М.В. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств по месту своего жительства в ... и в незаконном изготовлении и хранении в своём жилище наркотического средства в особо крупном размере - дезоморфина массой 3,49г. В судебном заседании Шафеев М.В. по ч.1 ст.232 УК РФ вину признал частично, по ч.2 ст.228 УК РФ - не признал. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Шафеев М.В. выражает несогласие с постановленным по делу приговором, в частности, с обвинением его по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку на изъятом у него шприце обнаружены не его отпечатки пальцев, а совершенно другого лица. Полагает, что обвинение его и по ч.1 ст.232 УК РФ основано на данных, не подтвержденных материалами уголовного дела. Считает, что в его деяниях нет ничего преступного и противозаконного, в связи с чем просит снизить размер назначенного наказания. Утверждает, что его знакомый Л.Е.В., зная о том, что он, Шафеев М.В., употребляет наркотические средства, «сговорился» с сотрудниками правоохранительных органов, и они уличили его как содержателя наркопритона. Между тем, ни один из допрошенных по делу свидетелей -соседей не показал, что дома у него был притон. Л.Е.В. сам приобрёл необходимые ингредиенты и напросился к нему домой, так как употребить наркотик ему было негде. Государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Советского района г.Астрахани Плотникова О.Н. представила возражения на кассационную жалобу осужденного, в которых считает приговор законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными. Просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и возражений на них, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановленного по делу приговора не находит. Вывод суда о виновности Шафеева М.В. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. Будучи допрошенным в судебном заседании, Шафеев М.В. показал, что несколько раз отказывал Л.Е.В. по телефону в его просьбе о предоставлении своей квартиры для приготовления наркотика. А ... ему позвонил Б.Р.А., сказавший, что Л.Е.В. вновь обращается с такой просьбой. После прихода Б.Р.А. подошёл и сам Л.Е.В., который принес тетралгин, йод, муравьиный спирт, шприц и пустую бутылку. На всё было три шприца. Приготовив наркотик на кухне, они прошли в комнату и получившееся средство разделили на троих. Л.Е.В. ушёл в другую комнату и через 5 минут вернулся, сказав, что ему надо в больницу. Он и Б.Р.А. употребили внутривенно свои шприцы. Л.Е.В. свой шприц убрал во внутренний карман куртки. Когда он, Шафеев М.В., открыл дверь, чтобы Л.Е.В. вышел, ворвались два сотрудника госнаркоконтроля. Сотрудники ходили по комнате, а потом завели его на кухню. Считает, что изъятый шприц принадлежал Л.Е.В., т.к. он и Б.Р.А. свои шприцы употребили до прихода сотрудников наркоконтроля. Когда всё происходило, был в состоянии наркотического опьянения. Явку с повинной писал под диктовку и под психологическим давлением оперуполномоченного У.В.Б., который говорил, что его задержат на 15 суток, а потом и на время следствия до суда. Изготовление наркотического средства признал сразу, пояснив, что обнаруженный шприц ему не принадлежит. Л.Е.В. помогал ему в приготовлении наркотического средства. Несмотря на такую позицию осуждённого, его вина в содеянном в полной мере установлена описанными в приговоре доказательствами. Так, при допросе в стадии предварительного следствия Шафеев М.В. показал, что с августа 2010 г. стал изредка употреблять наркотическое средство, приготовленное из лекарственного средства «Тетралгин», путем внутривенных инъекций. При этом неоднократно добровольно предоставлял свою квартиру для изготовления и употребления данного наркотического средства, помогая в его изготовлении. За предоставление квартиры всегда брал часть приготовленного наркотического раствора. Приготовленный раствор наркотических средств употреблял также сам. При проведении обследования его жилища в одном из изъятых на кухонном столе полимерных шприцев находился раствор серной кислоты, который принадлежит ему, а во втором шприце, по всей вероятности, находился наркотический раствор, приготовленный из препарата «Тетралгин». Не знает, кому принадлежал данный шприц. В этот день у него дома готовили наркотический раствор он сам, Б.Р.А. и Л.Е.В., и после приготовления у них получилось три полимерных шприца. Он и Б.Р.А. употребили наркотический раствор путем внутривенной инъекции, а Л.Е.В. употребить наркотик не успел, т.к. в квартиру вошли сотрудники госнаркоконтроля. Со слов Л.Е.В., он собирался употребить наркотик потом, т.к. ему нужно было ехать в больницу. Как видно из показаний свидетеля Л.Е.В. в ходе предварительного следствия, в конце сентября 2010 г. он в квартире своего знакомого Шафеева М.В. путём внутривенной инъекции употребил наркотическое средство, изготовленное из лекарственного средства «Тетралгин». После этого они с Шафеевым М.В. неоднократно вместе употребляли наркотики в квартире, которую осуждённый добровольно предоставлял в этих целях, самостоятельно изготавливая наркотик или помогая в его изготовлении. За предоставление квартиры Шафеев М.В. всегда брал часть приготовленного раствора. ..., утром, он решил употребить наркотики, для чего поехал в район остановки общественного транспорта «Жилгородок», где в аптеке купил пачку лекарства «Тетралгин» и четыре пятикубовых одноразовых медицинских шприца, после чего поехал к Шафееву М.В., которому предложил приготовить наркотик. В квартире осуждённого, на кухне, увидел Б.Р.А., который тоже употребляет наркотики. Он передал последнему пачку с лекарством «Тетралгин» и шприцы, и тот стал на кухне готовить наркотик, а Шафеев М.В. помогал ему в этом. После приготовления раствора он, Л.Е.В., взял причитающийся ему шприц с наркотическим раствором и ушёл в отдельную комнату, где употребил его путём внутривенной инъекции. Когда вернулся на кухню, Шафеев М.В. и Б.Р.А. сказали, что употребили наркотик и набрали по повторной дозе. Он, Л.Е.В., от повторной дозы отказался. Решив пойти домой, сказал об этом Шафееву М.В., который пошёл открывать дверь, но через некоторое время вернулся в квартиру в сопровождении нескольких мужчин. Один из них представился сотрудником наркоконтроля и пояснил, что в квартире будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений», т.к. есть подозрение, что в ней находится притон для употребления наркотических средств. Сотрудник наркоконтроля предложил им добровольно выдать наркотические средства и запрещенные в гражданском обороте предметы. Шафеев М.В. сказал, что на столе кухни лежат предметы и вещи, используемые для приготовления наркотика из лекарственного средства «Тетралгин». Там были обнаружены полимерные бутылки, блистеры, картонные упаковки от лекарства «Тетралгин» и другие предметы, используемые ими для приготовления наркотика. После проведения обследования сотрудник наркоконтроля зачитал всем присутствующим протокол, и Шафеев М.В. сделал заявление, что признается и раскаивается в том, что по месту своего жительства содержал притон для потребления наркотиков. В изъятых на кухонном столе шприцах по всей вероятности находился наркотический раствор, приготовленный из препарата «Тетралгин». Кому он принадлежал, Шафееву М.В. или Б.Р.А., он не знает. В соответствии с показаниями свидетеля Б.Р.А. он в 2009 г. от знакомых узнал способ приготовления наркотического средства из таблеток лекарственного средства «Тетралгин». Наркотические средства готовил для личного употребления втайне от родителей. ... утром решил употребить наркотики, в связи с чем пошёл к своему знакомому Шафееву М.В., который также употребляет наркотики путем внутривенной инъекции. Они ранее неоднократно совместно готовили и употребляли наркотики у Шафеева М.В. в квартире. Последний сказал, что у него наркотиков нет, но он надеется, что придёт ещё кто-нибудь и принесет с собой лекарство «Тетралгин». С собой у него, Б.Р.А., была одна пачка «Тетралгина», из которой они готовить наркотик не стали. Через некоторое время пришёл Л.Е.В., который передал ему, Б.Р.А., пачку с лекарством «Тетралгин» и шприцы, и он стал на кухне готовить наркотик, а Шафеев М.В. помогал ему в этом. После того, как наркотический раствор был готов, он взял причитающийся ему шприц с наркотиком и ушёл в отдельную комнату, где употребил его путем внутривенной инъекции. Когда вернулся на кухню, Шафеев М.В. и Л.Е.В. сказали ему, что употребили наркотик. При этом на кухонном столе осталась небольшая часть наркотического раствора в одном шприце, который Шафеев М.В. оставил себе. Л.Е.В. решил пойти домой, и Шафеев М.В. пошёл открывать дверь. Через некоторое время последний вернулся в квартиру в сопровождении нескольких мужчин, один из которых сообщил о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» в связи с подозрением, что в квартире находится притон для употребления наркотических средств. Сотрудник наркоконтроля предложил им добровольно выдать наркотические средства и запрещённые в гражданском обороте предметы. Шафеев М.В. сообщил, что на столе кухни лежат предметы и вещи, используемые для приготовления наркотика из лекарственного средства «Тетралгин». В кухонной комнате на столе были обнаружены полимерные бутылки разной ёмкостью, блистеры и картонные упаковки от лекарства «Тетралгин», а также другие предметы, использованные ими для приготовления наркотика. После проведения обследования сотрудник наркоконтроля зачитал всем присутствующим протокол, и ни от кого замечаний и заявлений по результатам обследования не поступило. Шафеев М.В. только сделал заявление, что признается и раскаивается в том, что по месту своего жительства содержал притон для потребления наркотиков. Шафеев М.В. неоднократно, без принуждения предоставлял свою квартиру для изготовления и употребления наркотических средств из лекарственного средства «Тетралгин», готовя и помогая в изготовлении наркотического раствора. За предоставление квартиры он всегда брал часть приготовленного раствора. Известные им обстоятельства производства оперативно-розыскных мероприятий в отношении Шафеева М.В. сообщили суду и свидетели - сотрудники РУФСКН России по ... У.В.Б., А.Р.Х., а также понятые С.Р.М. и П.А.А. При этом из показаний свидетелей У.В.Б. и А.Р.Х., подтверждённых актом оперативного наблюдения и протоколом медицинского освидетельствования Л.О.В., также следует, что занимаемое им жилое помещение осуждённый ранее, ..., предоставлял последнему для потребления наркотического средства, изготовленного из лекарственного препарата «Тетралгин». Оснований считать показания свидетелей обвинения, в том числе Л.Е.В., оговором осуждённого судебная коллегия не находит. Показания каждого из этих лиц согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, подтверждаются явкой с повинной самого Шафеева М.В., актами оперативно-розыскных мероприятий «обследование, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «оперативного наблюдения», заключениями эксперта, протоколами медицинского освидетельствования Шафеева М.В., Б. Б. и Л.Е.В., и потому обоснованно положены судом первой инстанции в основу выводов о виновности осуждённого. То указанное осуждённым обстоятельство, что на медицинском шприце, изъятом на столе кухне его квартиры, обнаружены отпечатки пальцев рук другого лица - Б.Р.А., правильность выводов суда о виновности Шафеева М.В. в незаконном изготовлении и хранении находящегося в этом шприце наркотического средства - дезоморфина массой 3,49г не опорочивает. Из положенных в основу приговора показаний самого Шафеева М.В. и свидетелей Л.Е.В. и Б.Р.А. видно, что последний также имел доступ к изготовленным и хранящимся в жилище осуждённого наркотическим средствам. Анализ приведённых выше и других имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осуждённого Шафеева М.В. по ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ. Мера наказания, назначенная осуждённому Шафееву М.В. с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, является справедливой. Таким образом, оснований для отмены или изменения данного приговора не имеется. Такими основаниями доводы кассационной жалобы осуждённого Шафеева М.В. служить не могут. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377.378,3 88 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 1 апреля 2011 г. в отношении Шафеева Максима Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Шафеева М.В. - без удовлетворения.
г.Астрахань 9 июня 2011 г.