Судья Кольцова В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№22-1698/2011

г. Астрахань 26 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.,

судей Бубнова А.В., Фролов Ю.Ф.,

при секретаре Алексеевой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2011г. дело по кассационным жалобам осуждённого Ткачева (Данные изъяты) и его защитника - адвоката Мараховской - Янборисовой Т.Л. на приговор Кировского районного суда 1.Астрахани от 13 апреля 2011г., которым

Ткачёв (Данные изъяты), (Дата) рождения, уроженец и житель (Адрес), ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 25 января 2011г.

Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выслушав осужденного Ткачёва А.С, его защитника - адвоката Тарасенко А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Медведевой о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ткачев А.С. признан судом виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - дезоморфина массой 5,04 гр.

Преступление совершено (Дата) в (Адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ткачев А.С. вину признал, по ходатайству осуждённого дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Ткачев А.С, не оспаривая правильность выводов суда о его виновности в совершении преступления и юридическую квалификацию его действий, ставит вопрос об отмене приговора вследствие его несправедливости - назначении чрезмерно сурового наказания.

Указывает, что обстоятельства, установленные судом, а именно: изготовление им наркотического средства для личного употребления, оказание активной помощи следствию, отсутствие судимости, ходатайство о

проведении судебного разбирательства в особом порядке, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяли суду назначить ему наказание, с применением ст.73 УК РФ.

В кассационной жалобе защитник осуждённого Ткачева А.С. - адвокат Мараховская - Янборисова Т.Л. не оспаривая правильность выводов суда о виновности Ткачева А.С. в совершении преступления и юридическую квалификацию его действий, ставит вопрос об изменении приговора вследствие его несправедливости - чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что при назначении наказания судом необоснованно не учтено, что Ткачёв А.С. проживал с матерью - пенсионеркой, нуждающейся в постоянном уходе и материальной поддержке со стороны сына, полностью признал себя виновным в содеянном, дал явку с повинной.

Совершённое Ткачёвым А.С. преступление связано исключительно с употреблением им наркотиков, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Эти обстоятельства, по мнению защитника, свидетельствуют о том, что исправление Ткачева А.С. возможно без изоляции от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно. Выводы суда о доказанности виновности Ткачёва А.С. в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, с которыми согласился и осуждённый Ткачёв А.С, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не оспариваются в кассационных жалобах осуждённого и защитника.

Доводы жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания не могут быть приняты во внимание.

Наказание судом назначено Ткачёву А.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ ч.7 ст. 316 УПК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого осуждённым преступления, данных о личности, обстоятельства, смягчающего наказание, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд принял во внимание признание вины Ткачёвым А.С, удовлетворительные характеристики явку с повинной и правильно признал это обстоятельство смягчающими наказание.

Оснований для признания вышеуказанных обстоятельств исключительными, у суда не имелось.

Иных обстоятельств, которые в силу ст. 61 УК РФ могли быть признаны судом смягчающими наказание и позволяющими смягчить осуждённому наказание, по делу не усматривается.

Вопреки доводам кассационных жалоб, признавая невозможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд привёл убедительные мотивы принятия решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания, о чём просят осуждённый и его защитник в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 13 апреля 2011г. в отношении Ткачёва (Данные изъяты) оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и его защитника - без удовлетворения.