Мировой судья судебного участка № 3 уг. № 22-2260/2011

Трусовского района г. Астрахани Сухорукова И.Б.

Апелляционная инстанция – судья Гонтарева П.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 30 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Плехановой С.В.,

судей Фролова Ю.Ф., Трубниковой О.С.,

при секретаре Алексеевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Курбанова Н.Н. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 мая 2011 г., которым

Курбанов Н.Н., <дата> рождения, уроженец с. <адрес>, судимый: <дата> по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобождён <дата> по отбытию срока наказания; <дата> по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждён, -

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав адвоката Харитонова М.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, и просившего об отмене приговора, мнение прокурора Бобракова Ю.П., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда апелляционной инстанции Курбанов Н.Н. признан виновным в покушении на тайное хищение из автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Т. автомагнитолы марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> со съёмной панелью чёрного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей Т.

Преступление совершено <дата> у <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Курбанов Н.Н. вину признал.

В кассационной жалобе осуждённый Курбанов Н.Н. ставит вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении наказания.

Указывает, что суд должен был назначить ему наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом положений ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Вина Курбанова Н.Н. в покушении на тайное хищение из автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Т. автомагнитолы марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> со съёмной панелью чёрного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей Т. подтверждается его показаниями, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ, показаниями потерпевшего Т., данными им в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей И. и Курбанова Н.Н., протоколами осмотра места происшествия, а также другими, имеющимися в деле, подробно приведёнными в приговоре, доказательствами, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценка доказательствам в приговоре дана судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ и сомнений не вызывает.

В стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ дана правильная и осуждённым в кассационной жалобе не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание личность осуждённого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, пришёл к правильному выводу, что исправление Курбанова Н.Н. возможно только в условиях изоляции от общества. В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришёл к выводу о невозможности применения в отношении Курбанова Н.Н. иного наказания, которые судебная коллегия находит убедительными.

При таких обстоятельствах, доводы осуждённого в кассационной жалобе о чрезмерно суровом наказании нельзя признать обоснованными.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и назначении наказания в виде ограничения свободы, с учётом положений ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 мая 2011 г. в отношении Курбанова Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.