Судья Корнев В.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело № 22-2329/2011 г. Астрахань 7 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сафаровой Н.Г., при секретаре Алексеева Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Харабалинского района Астраханской области Масло-ва А.Н. на приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 18 мая 2011 года, которым Бочарников Ю.М., <данные изъяты>, не судимый, осуждён по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Заслушав доклад судьи Фролова Ю.Ф. по содержанию приговора, обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выслушав мнение прокурора Саматовой О.В., поддержавшей кассационное представление по изложенным в нём основаниям, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Бочарников Ю.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов. Преступление совершено в период с весны 2005 года до 25 марта 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Бочарников Ю.М. вину признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, без проведения судебного следствия. В кассационном представлении прокурор Харабалинского района Астраханской области Маслов А.Н. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 указывает, что приобретение оружия состоит в получении предметов в постоянное или временное владение, возмездно или безвозмездно. Оно может выражаться в разных способах: путём покупки, мены, получения в дар, вознаграждения за услугу, в уплату долга, в присвоении найденного. Отмечает, что, как установлено в судебном заседании, Бочарников Ю.М. весной 2005 года на <адрес> на дороге нашёл два патрона калибра 7,62 мм, которые согласно заключению судебно-баллистической экспертизы являются патронами калибра 7,62 мм и относятся к боеприпасам для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия и относятся к боеприпасам, изготовленные промышленным способом и для стрельбы пригодны. Статьей 78 УК РФ предусмотрено, что лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, которые исчисляются со дня совершения преступления. По мнению прокурора, поскольку по делу не установлено время незаконного приобретения Бочарниковым Ю.М боеприпасов, то есть обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то необходимо исключить из приговор его осуждение за совершение указанных действий. В связи с тем, что точное время приобретения Бочарниковым Ю.М. боеприпасов следствием и судом установлено не было, то в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. Просит изменить приговор, исключив осуждение Бочарникова Ю.М. за приобретение боеприпасов, и снизить Бочарникову наказание до 5 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Бочарникова Ю.М. подлежащим изменению по доводам кассационного представления. Суд, удовлетворив ходатайство Бочарникова Ю.М., рассмотрел дело в особом порядке, без проведения судебного следствия, и, признав обвинение доказанным, постановил обвинительный приговор, которым признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. При этом временем совершения преступления признается день совершения запрещённого уголовным законом деяния. Как установлено из приговора, Бочарников Ю.М. признан виновным в том, что весной 2005 года на <адрес> на дороге нашёл два патрона калибра 7,62 мм, и после этого стал их хранить у себя в домовладении по адресу: <адрес>, до момента изъятия их сотрудниками милиции 25 марта 2011 года. Таким образом, подлежащее доказыванию обстоятельство события преступления, связанного с приобретением Бочарниковым Ю.М. боеприпасов, а именно точная дата его совершения, ни органом предварительного следствия, ни судом не установлены. В связи с этим судебная коллегия находит доводы кассационного представления прокурора обоснованными и считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора осуждение Бочарникова Ю.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение боеприпасов. В связи с вносимым изменением в приговор, судебная коллегия обсудила вопрос о справедливости назначенного осуждённому Бочарникову Ю.М. наказания, и не находит оснований для его снижения. Судебная коллегия учитывает, что осуждённому за данное преступление назначено наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и снижению не подлежит. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное представление прокурора Харабалинского района Астраханской области Маслова А.Н. - удовлетворить. Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 18 мая 2011 года в отношении Бочарникова Ю.М. изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора осуждение Бочарникова Ю.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение боеприпасов. В остальном данный приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
судей Бубнова А.В., Фролова Ю.Ф.,