Судья Гордиенко СВ. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело № 22-2250/2011 г.Астрахань 30 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Плехановой С.В., при секретаре Алексеевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Попова И.А. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2011 года, которым Попов И.А., <данные изъяты>, судимый: - 22 июня 2005 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; - 18 июня 2006 года по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 22 июня 2005 года отменено, окончательно назначено 4 года лишения свободы, освободился по сроку 31 декабря 2009 года; осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Фролова Ю.Ф. по содержанию приговора, обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Тимошева Н.Т., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Бобракова Ю.П., считавшего приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы неосновательными, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Попов И.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств в особо крупном размере (дезоморфина, массой 2,44 г). Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Попов И.А. вину признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, без проведения судебного следствия. В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора и снижении размера назначенного наказания. Полагает, что судом при определении вида и размера наказания не в полной мере был учтён ряд смягчающих обстоятельств: полное признание вины, активное сотрудничество с правоохранительными органами, рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья. На кассационную жалобу осуждённого государственным обвинителем Плотниковой О.Н. принесены возражения, в которых она указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы неосновательными. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора. Суд, удовлетворив ходатайство Попова И.А., рассмотрел дело в особом порядке, без проведения судебного следствия, и, признав обвинение доказанным, постановил обвинительный приговор, которым признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Действиям осуждённого судом дана правильная правовая оценка, и она в кассационной жалобе не оспаривается. Наказание Попову И.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности, других обстоятельств, влияющих на наказание, и является справедливым. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику. Оснований для изменения приговора и смягчения наказания судебная коллегия из материалов дела не усматривает, не являются таковыми и доводы кассационной жалобы. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2011 года в отношении Попова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
судей Трубниковой О.С, Фролова Ю.Ф.,