Судья Бодров Ю.А. Уг. № 22-2262/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш., судей Уколова A.M. и Хамидуллаевой Н.Р., при секретаре- Саетовой Л.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Гайзатулова К.Ш. в интересах осужденного Василяна М.В. на приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 12 мая 2011 г., которым Василян М.В., (анкетные данные), не судимый, осужден по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 291 УК РФ ( в редакции закона от 8 декабря 2003 г.) к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Василяну М.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года. Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Медведевой И.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия. УСТАНОВИЛА: Василян М.В. признан судом виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействий), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление им совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Василян М.В. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. В своей кассационной жалобе адвокат Гайзатулов К.Ш. просит об изменении приговора со снижением назначенного наказания ввиду чрезмерной его суровости. Считает, что суд не учел, что Василян М.В. к уголовной ответственности привлекается впервые и наказание в виде 2-х лет лишения свободы с испытательным сроком в 3 года является для него чрезмерно суровым. В возражениях на кассационную жалобу адвоката гособвинитель Давлетова Э.Р. полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы адвоката несостоятельными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым. Как видно из материалов дела, уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением положений ст.316, 317 УПК РФ. Вывод суда об обоснованности предъявленного Василяну М.В. обвинения в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействий), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, является правильным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Василяна М.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 291 УК РФ ( в редакции закона от 8 декабря 2003 г.), как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействий), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Вопреки доводам жалобы наказание Василяну М.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе защитник- явки с повинной, раскаяние, положительные характеристики. Таким образом, назначенное наказание полностью соответствует требованиям ст.6,60,61 УК РФ и является справедливым. Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Оснований для признания назначенного Василяну М.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом поставлен вопрос в касжалобе, не имеется. При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 12 мая 2011 года в отношении Василяна М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката- без удовлетворения.
г. Астрахань 30 июня 2011 г.