Судья Желтобрюхов СП. Уг. № 22-2536/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 14 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Плехановой СВ.,

судей Ковалевой О.В. и Хамидуллаевой Н.Р.,

при секретаре- Саетовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Вдовина В.В. на приговор Советского районного суда г.Астрахани от 10 мая 2011 г., которым Вдовин В.В., (анкетные данные) ранее судимый: 8 июня 2006 г. приговором Советского районного суда г. Астрахани по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 2 ноября 2006 г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Ленинского района г. Астрахани от 24.10.2006 г. на 1 год 2 месяца 17 дней, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Фролко В.И., поддержавшую доводы касжалобы, мнение прокурора Саенко И.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА:

Вдовин В.В. признан судом виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании Вдовин В.В. вину признал полностью.

В своей кассационной жалобе осужденный Вдовин В.В. просит об изменении приговора со снижением назначенного наказания. Указывает на то, что суд при вынесении приговора не учел смягчающие его вину обстоятельства, а именно то, что его гражданская жена в настоящее время беременна, а имеющийся у нее ребенок от первого брака находится также на его иждивении. Назначенный срок наказания в 3 года 6 месяцев существенно влияет на условия жизни его семьи. Так же суд не в полной мере учел его характеристики с места жительства от участкового инспектора, который характеризует его посредственно, что означает, что за 4 года его нахождения на свободе, он не имел приводов в милицию. Просит суд сократить срок наказания до 3 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор Советского районного суда г.Астрахани от 10 мая 2011 г. законным и справедливым.

Как видно из материалов дела, уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением положений ст.316, 317 УПК РФ.

Вывод суда об обоснованности предъявленного Вдовину обвинения в незаконном приобретении, хранении, перевозке, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, является правильным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Вдовина квалифицированы правильно по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание Вдовину назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе осужденный- признание вины, раскаяние, беременность гражданской жены, положительные характеристики, отягчающего обстоятельства -опасного рецидива преступлений.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела отсутствуют сведения о наличии на иждивении осужденного ребенка жены от первого брака.

Таким образом, назначенное наказание полностью соответствует требованиям ст.6,60,61,68 УК РФ и является справедливым. Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Оснований для признания назначенного Вдовину наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания по доводам жалобы.

При рассмотрении уголовного дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г.Астрахани от 10 мая 2011 г. в отношении Вдовина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворении.