Судья Попова Н.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело ...

г.Астрахань 21 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в

составе:

председательствующего Плехановой С.В.

и судей Ферапонтова Н.Н. и Кутнякова С.В.

при секретаре Саетовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июля 2011 г. кассационное

представление прокурора Ленинского района г.Астрахани Петрова А.В. на приговор

Ленинского районного суда г.Астрахани от 2 июня 2011 г., которым

Базарбаев Рамазан Алиевич,

... рождения, уроженец ..., ранее судимый: ... ...,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.79 УК РФ отменено условное осуждение по приговору

Ленинского районного суда г.Астрахани от 20 января 2010 г.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему

приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору

Ленинского районного суда г.Астрахани от 20 января 2010 г., и окончательно

назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в

исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кутнякова С.В. по обстоятельствам дела, содержанию приговора и доводам кассационного представления, выступление прокурора Бобракова Ю.П. в поддержку доводов кассационного представления, объяснения осуждённого Базарбаева Р.А., заявившего о несогласии с постановленным по делу приговором, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Базарбаев Р.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении ... из ... сотового телефона «Нокиа-Е-52», принадлежащего М.Н.В., с причинением потерпевшему значительного материального ущерба на сумму 8.690 рублей.

В заседании суда первой инстанции Базарбаев Р.А. вину признал в полном объеме, и по его ходатайству суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, постановив обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

В кассационном представлении прокурор Ленинского района г.Астрахани Петров А.В. даёт оценку состоявшемуся по делу приговору как незаконному и подлежащему изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что в резолютивной части приговора при отмене условного осуждения и назначении уголовного наказания суд необоснованно применил правила ст. 79 УК РФ, регламентирующей условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, в то время как было необходимо применить ст.74 УК РФ, предусматривающую отмену условного осуждения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив изложенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит постановленный по делу приговор подлежащим уточнению по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о виновности Базарбаева Р.А. в содеянном сделан судом первой инстанции при рассмотрении дела в особом порядке, основан на имеющихся в деле доказательствах, прокурором не обжалуется и в силу ст.317 УПК РФ предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции являться также не может.

Действиям Базарбаева Р.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как краже, то есть тайному хищению чужого имущества, совершенному с причинением значительного ущерба гражданину, судом дана правильная юридическая оценка.

Мера наказания, назначенная осужденному Базарбаеву Р.А. с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, является справедливой.

Суд первой инстанции верно отметил то обстоятельство, что Базарбаев Р.А. приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 20 января 2010 г. осуждён по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. В связи с совершением осуждённым вновь умышленного преступления средней тяжести суд пришёл к обоснованному выводу о том окончательное наказание Базарбаеву Р.А. подлежит назначению по совокупности приговоров с применением правил ст.70 УК РФ.

Мотивы, по которым суд пришёл к выводу о необходимости назначить Базарбаеву Р.А. для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима судом в приговоре в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ приведены.

То обстоятельство, что в резолютивной части судебного решения оказалось отражено об отмене условного осуждения с применением правил ст.79 УК РФ, носит характер явной технической ошибки и подлежит соответствующему уточнению, поскольку это не ухудшает положение осуждённого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление прокурора Ленинского района г.Астрахани Петрова А.В. удовлетворить.

Уточнить резолютивную часть приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от 2 июня 2011 г. в отношении Базарбаева Рамазана Алиевича.

Считать правильным указание об отмене Базарбаеву Р.А. условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 20 января 2010 г. на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

В остальном данный приговор оставить без изменения.