Судья Курдюмова И.К.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело № 22 - 2214-2011

г. Астрахань 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.

судей областного суда Ковалевой О.В., Сухатовской И.В.

при секретаре Хаиповой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя прокуратуры Икрянинского района Астраханской области на приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 23 мая 2011 года, которым

Вакуров Д.А., ., ., ., судимый . . . по ч.3 ст.256 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился ., - осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы

Заслушав доклад судьи Ковалёвой О.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, мнение прокурора Илюшко И.О., поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Вакурова Д.А., адвоката Силантьеву Е.Г., поддержавших доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Вакуров Д.А., признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено . в отношении наркотического средства- марихуана массой 22.23 грамма., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Вакуров Д.А.признал вину полностью, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В кассационном представлении государственный обвинитель Лимаренко И.Н., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного осужденным Вакуровым Д.А., ставит вопрос об изменении приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд необоснованно при назначении наказания осужденному в качестве отягчающего наказание обстоятельства учел наличие в его действиях рецидива преступлений, тогда как в силу требований ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступление небольшой тяжести, к каковой относится ст.256 ч.3 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК.

Дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Юридическая оценка действиям Вакурова Д.А.по ч.1 ст.228 УК РФ дана верно и не оспаривается в кассационном представлении.

Как следует из материалов дела, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает приговор в отношении Вакурова Д.А. подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела Вакуров Д.А. приговором от . осужден по ч.3 ст.256 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, признание судом в действиях Вакурова Д.А. рецидива преступлений не основано на законе и подлежит исключению.

Учитывая, что наказание Вакурову Д.А. судом назначалось с учетом рецидива преступлений, который признан отягчающим наказание обстоятельством, наказание, назначенное осужденному подлежит смягчению, а указанное обстоятельство исключению из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление удовлетворить. Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 23 мая 2011 г. в отношении Вакурова Д.А. изменить.

Исключить из приговора указание суда на признание в действиях Вакурова Д.А. рецидива преступлений.

Назначенное Вакурову Д.А. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 8 месяцев ограничения свободы смягчить до 7 месяцев. В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.Г. Сафарова

Судьи И.В. Сухатовская, О.В.Ковалева