Судья Рогова Ю.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №22-2797/2011

г. Астрахань 2 8 июля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А., судей областного суда Маревского Н.Э., Скляровой Ю.В.

при секретаре Дуриной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 г. кассационное представление заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани Горячковской Н.Г. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 31 мая 2011 г., которым

Бажан В.Д. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, судимый 16.11.2010 по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 10 000 рублей,

осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 16.11.2010 и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, наказания по приговору <данные изъяты> от 16.11.2010 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Абдрахманов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец

<адрес>, учащийся <данные изъяты> ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

постановлено взыскать с Бажана В.Д. и Абдрахманова А.А.: - в пользу ООО <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 5404 руб. 40 коп.;

- в пользу А. в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Заслушав доклад судьи Скляровой Ю.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выслушав прокурора Саенко И.В., поддержавшую

кассационное представление по изложенным в нём доводам, адвокатов Курпяеву О.В. и Плешанкова В.Д., просивших об изменении приговора, осуждённого Бажана В.Д., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бажан В.Д. и Абдрахманов А.А. признаны виновными в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бажан В.Д. и Абдрахманов А.А. вину признали частично.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кировского района г.Астрахани, не соглашаясь с приговором, просит его изменить в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением процессуального закона.

Ссылается на то, что наличие в действиях подсудимых признака «применения насилия, опасного для жизни», не основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, противоречит выводам, изложенным в заключении эксперта от 23.03.2011, что суд неверно разрешил гражданский иск, взыскав с Бажана и Абдрахманова в пользу ООО <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 5404 руб. 40 коп., поскольку обстоятельства причинения вреда имуществу ООО <данные изъяты> судом не установлены.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Бажана В.Д. и Абдрахманова А.А. в совершении разбойного нападения на А. с целью завладения имуществом, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для здоровья, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которым дан в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего А. в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в магазин «Ж.» зашли Абдрахманов А.А. и Бажан В.Д., заметил, что один из них взял пачку чипсов и спрятал, оба придерживали куртки руками. Когда Абдрахманов А.А. и Бажан В.Д. прошли через кассу, заплатив за семечки, он предложил показать, что у них имеется. Парни сразу стали наносить удары, от которых он упал, во время драки у парней выпали бутылки коньяка. Прекратить избиение и задержать Бажана В.Д. и Абдрахманова А.А. помогли посетители, затем приехали сотрудники ЧОП «ВВВ», парни были задержаны. После произошедшего находился на лечении.

Потерпевшая В., директор магазина, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ж.» по адресу <адрес>, Бажан В.Д. и Абдрахманов А.А. пытались похитить

имущество, охранник А. попытался их задержать, но они оказали сопротивление, в ходе чего разбили входную дверь, чем причинили ущерб 5404 рублей 40 копеек

Показания потерпевших нашли свое объективное подтверждение и в показаниях свидетелей Г., о том, что один из подсудимых расплатился за семечки, при этом заметила, что один парень под курткой что-то удерживает. Охранник А. остановил парней, и между ними произошла драка, в ходе которой у парней выпали 2 бутылки коньяка и чипсы, в связи с чем, она нажала тревожную кнопку.

Свидетель Д., администратор торгового зала «Ж.» в судебном заседании пояснила, что после того, как сработала тревожная кнопка, вышла в торговый зал, где увидела, что между подсудимыми и охранником А. происходит драка. На полу лежали бутылки коньяка «Курсель», принадлежащие магазину.

Как следует из показаний свидетелей З. и И., сотрудников ОВО УВД Астраханской области, прибыв ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа в магазин «Ж.», установили, что Бажан В.Д. и Абдрахманов А.А. были задержаны охранником и оказали сопротивление.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участковый уполномоченный милиции К. добровольно выдал две бутылки конька «Курсель» емкостью 0,5 и 0,7 литра, упаковку чипсов «Эстрелла», изъятые им из магазина «Ж.» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта, А. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга, подкожное кровоизлияние головы, что соответствует легкому вреду здоровья.

Кроме вышеприведенных доказательств, виновность Бажана В.Д. и Абдрахманова А.А. в содеянном подтверждена и другими доказательствами, подробно и полно приведенными в приговоре.

Исследовав обстоятельства дела, дав имеющимся в деле доказательствам, как каждому в отдельности, так и в их совокупности надлежащую оценку, проверив доводы, выдвигаемые в защиту осужденными и отвернув их, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Бажан Д.В. и Абдрахманова А.А. в разбойном нападении на А., правильно установив фактические обстоятельства дела.

Суд правильно признал Бажана Д.В. и Абдрахманова А.А. виновными в совершении нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, обоснованно сославшись на то, что подсудимые применили насилие, опасное для здоровья, поскольку нанесли А. удары, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, что в полной мере согласуется с заключением судебно-медицинского эксперта о количестве, характера и локализации телесных повреждений, причиненных потерпевшему.

Вместе с тем, с выводом суда о том, что примененное осуждёнными при совершении разбоя насилие являлось опасным для жизни, нельзя согласиться, поскольку, как это следует из материалов дела и заключения эксперта, причиненные

потерпевшему А. телесные повреждения, не являлись опасными для жизни.

При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению указание суда о совершении осуждёнными разбоя с применением насилия, опасного для жизни.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осуждённым назначено с учетом общественной опасности содеянного, тяжести, конкретных обстоятельств дела и данных о личности.

Внесенные в приговор изменения не дают оснований для смягчения назначенного им наказания, поскольку не уменьшают объём обвинения.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления о нарушении судом требований п.5 ст. 307 УПК РФ, согласно которым в описательно-мотивировочной части приговора указывается обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, в том числе и по вопросу разрешения гражданского иска.

Согласно материалам дела, генеральным директором ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с Бажана Д.В. и Абдрахманова А.А. материального ущерба в размере 5404 руб. 40 коп., из которого следует, что при задержании Бажан Д.В. и Абдрахманов А.А. оказали сопротивление и разбили стеклопакеты на входной двери и перегородке.

Как следует из протокола судебного заседания, отношение Бажана Д.В. и Абдрахманова А.А. к данному гражданскому иску не выяснялось, вопросы, касающиеся факта причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>» в сумме 5404 руб. 40 коп., в полном объеме не исследованы.

Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, суд, мотивируя решение об удовлетворении гражданского иска ООО «<данные изъяты>» о взыскании 5404 руб. 40 коп., сослался лишь на требования ч.1 ст. 1064 ГК РФ о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина, лицом, причинившим вред.

При этом в описательно-мотивировочной части приговора не указано, причинен ли ущерб в размере 5404 руб. 40 коп. ООО «<данные изъяты>» в результате преступления или в результате иных действий, причинен ли этот вред подсудимыми, не описаны обстоятельства причинения ущерба, установленные в судебном заседании.

Кроме того, не указано, в каком порядке осуждённые должны возмещать причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, вывод суда об удовлетворении гражданского иска ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Бажана Д.В. и Абрахманова А.А. материального ущерба в сумме 5404 руб. 40 коп. сделан на неполно исследованных в судебном заседании обстоятельствах и в силу этого приговор в отношении Бажана Д.В. и Абдрахманова А.А. в части разрешения гражданского иска о взыскании в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 5404 руб. 40 коп. подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 31 мая 2011 г. в отношении Бажана В.Д. и Абдрахманова А.А. изменить:

- исключить указание об осуждении их за разбой с применением насилия, опасного для жизни, считать их осуждёнными за совершение разбоя с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Этот же приговор в части взыскания с осуждённых в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» в сумме 5404 руб. 04 коп. отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор оставить без изменения.