Судья Проскурин А.Ф.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уг. № 22-2158/2011

г.Астрахань 30 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лисовской В.А., судей областного суда Бубнова А.В., Иванюк Т.П., при секретаре Штепа О.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Ахтубинского городского прокурора Тощенко В.В., кассационную жалобу адвоката Чирикова В.А. в интересах осуждённого Каирова К.С. на приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 18 мая 2011 г., которым

Каиров К.С., ... года рождения, уроженец и житель ..., не судимый,

осуждён по ч.З ст.ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав прокурора Тарутину Е.Н., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Каиров К.С. признан виновным в покушении на умышленное причинение смерти Н., совершённом ..., примерно в ... на ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Каиров К.С. вину признал полностью.

В кассационном представлении Ахтубинский городской прокурор Тощенко В.В. ставит вопрос об отмене приговора, ссылаясь, что суд в приговоре не решил вопрос о признании поведения потерпевшего Н. противоправным.

В кассационной жалобе адвокат Чириков В.А. ставит вопрос об изменении приговора, указывая, что суд, вопреки установленным по делу обстоятельствам, не признал поведение потерпевшего Н. аморальным, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Каирова К.С. в покушении на убийство Н. основан на собственных показаниях осуждённого в судебном заседании, не отрицавшего тот факт, что ..., в ходе конфликта с потерпевшим, он зарядил двумя патронами ружьё и, выбежав на улицу, произвёл два выстрела в сторону автомобиля под управлением потерпевшего, после чего ушёл домой; его явке с повинной; показаниях потерпевшего Н., свидетелей Х., В., Ш., С., Г., Т., К.; данных, полученных из протокола осмотра места происшествия; заключении судебно-медицинского эксперта и в кассационном представлении, а также в кассационной жалобе не оспаривается.

Предварительное и судебное следствие проведено полно, всесторонне и объективно. Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и сомнений не вызывает.

Действия осуждённого Каирова К.С. верно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении Каирову К.С. наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и конкретные обстоятельства дела. Назначенное осуждённому наказание является справедливым.

Вопреки доводам, приведённым в кассационном представлении прокурора и кассационной жалобе адвоката, как видно из материалов дела, в показаниях допрошенных по делу лиц не содержится каких-либо сведений, указывающих на противоправное или аморальное поведение потерпевшего Н., которое оказало провоцирующее влияние на преступное поведение Каирова К.С. В связи с чем, достаточных оснований для применения к Каирову К.С. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 18 мая 2011 г. в отношении Каирова К.С. оставить без изменения, кассационное представление прокурора и кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.