Судья Шатская С.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 22-3158/2011

г. Астрахань 18 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А.,

судей областного суда Фролова Ю.Ф., Скляровой Ю.В.

при секретаре Саетовой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Горшкова Д.С. на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 29 июня 2011 г., которым

Горшков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ст. 102 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы, ч.1 ст. 147 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы в колонии общего режима, освободился условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 23.01.2009,

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа,

осуждён по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Скляровой Ю.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осуждённого Горшкова Д.С. и адвоката Паськова А.П., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям, прокурора Лялина А.А., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Горшков Д.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горшков Д.С. вину признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В кассационной жалобе осуждённый Горшков Д.С. просит приговор отменить ввиду неправильного применения норм материального и процессуального закона.

Указывает, что оперативный уполномоченный А.Б. путем обмана и фальсификации доказательств по делу принудил его к даче показаний.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Горшкова Д.С. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых дан в приговоре.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности виновности Горшкова Д.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Выводы суда о доказанности виновности осуждённого в содеянном надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что суд не в полном объеме исследовал все обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения дела, не основаны на материалах дела.

Так, согласно явке с повинной Горшкова Д.С., он добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нанес телесные повреждения неизвестному мужчине по имени К..

Из показаний Горшкова Д.С. в ходе предварительного следствия, оглашённых в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошла словесная ссора с ранее незнакомым ему мужчиной К., в ходе которой последний ударил его кулаком по лицу и попытался убежать. Догнав К., ударил его кулаком по спине, затем стал бить его кулаками по лицу и груди, отчего К. упал на землю, а он продолжил наносить удары руками и ногами по различным частям тела, один или два раза прыгнул на теле. Избивал его примерно 10-15 минут, затем ушел. Явку с повинной написал из-за душевных страданий.

Свои показания Горшков Д.С. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, указав место нанесения телесных повреждений К., подробно описав обстоятельства происшедшего.

Сведения, изложенные в явке с повинной, и в показаниях Горшкова Д.С. на предварительном следствии, согласуются с данными протокола осмотра места происшествия о месте обнаружения трупа К., с выводами эксперта о том, что на изъятых с места происшествия предметах и одежде потерпевшего происхождение крови и слюны от Горшкова Д.С. не исключается, а также с выводами судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных у К.

При таких обстоятельствах, доводы Горшкова Д.С., высказанные в суде кассационной инстанции, о том, что он себя оговорил и преступления не совершал, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на материалах дела.

Исходя из всех доказательств по делу, судебная коллегия не усматривает нарушений требований ст. 142 УПК РФ при составлении явки с повинной.

Как следует из протокола судебного заседания, Горшков Д.С. признал вину в совершении преступления, подтвердил сведения, изложенные им в явке с повинной, пояснив, что написал ее добровольно, согласился с обстоятельствами дела, описанными в обвинительном заключении.

Из показаний свидетеля А.Б., старшего оперуполномоченного ОУР Приволжского РОВД, следует, что из ФБУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области поступила явка с повинной Горшкова Д.С. о совершении им преступления.

Согласно показаниям свидетеля В., начальника оперативного отдела <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ его вызвал на беседу осужденный Горшков Д.С, который в ходе беседы пояснил, что совершил преступление и написал явку с повинной без физического и морального давления. По поводу того, что он так поздно сообщил о преступлении, Горшков Д.С. пояснил, что к нему во сне приходит образ данного мужчины.

Исходя из всех доказательств в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы осуждённого о применении к нему недозволенных методов ведения предварительного следствия, не основаны на материалах дела.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона и выводы суда основаны на конкретных доказательствах, получивших правильную оценку в приговоре.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции в соответствии с исследованными в суде доказательствами пришел к выводу о том, что осуждённый Горшков Д.С. умышленно причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

У судебной коллегии не имеется снований не согласиться с такими выводами суда.

Нарушений требований уголовно- процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание назначено осужденному с учетом требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного.

При назначении наказания суд принял во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания и оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 29 июня 2011 г. в отношении Горшкова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Горшкова Д.С. – без удовлетворения.