Судья: Бодров Ю.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовный № 22-3151/2011

г. Астрахань 18 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Сафаровой Н.Г.,

судей: Бубнова А.В. и Плискина В.Ф.,

при секретаре: Алексеевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Куняшова Б.А. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 22 июня 2011 года, которым Куняшов Б.А., (анкетные данные), не работающий, судимый: 23.01.2007 г. Ленинским районным судом г. Астрахани по ч.3 ст.30; п. «а» ч.2 ст. 158, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освободился по сроку 12.07.2009 г., судимость не погашена; 21.09.2010 г. Трусовским районным судом г. Астрахани по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание не отбыто, осуждён по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 1 году 6 мес. лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 сентября 2010 года окончательно определено к отбытию 3 года 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бубнова А.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав пояснения защитника Беркамалиевой Л.Г., поддержавшего доводы жалобы об изменении по делу приговора в части смягчения назначенного наказания, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куняшов Б.А. признан виновным в покушении на кражу чужого имущества стоимостью 720 руб., с незаконным проникновением в иное хранилище, имевшего место <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Куняшов вину признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Куняшов, не соглашаясь с постановленным в отношении него приговором, просит обратить внимание на то обстоятельство, что при вынесении данного приговора судом не было принято во внимание отсутствие внесения изменений ФЗ №26 от 07.03.2011г., а также не дана оценка смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст.61 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Куняшова в совершении преступления основанным на материалах дела, который фактически не оспаривается и самим осужденным, признавшим свою вину в совершении данного преступления, как это явствует из содержания приговора.

Его действиям судом дана правильная юридическая оценка.

При этом, судом правильно установлены фактические обстоятельства по делу, а при назначении Куняшову наказания в виде лишения свободы, суд должным образом учел характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные личности осужденного, ранее судимого и вновь совершившего преступление в период непогашенной судимости, все смягчающие вину обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что в полной мере соответствует требованиям ч.3 ст.60 УК РФ и принципу справедливости.

При таких данных считать, что Куняшову, как утверждается в жалобе, назначено судом чрезмерно суровое и несправедливое наказание, оснований не имеется.

Что касается доводов жалобы об отсутствии учета при постановке данного приговора, внесенных в действующее законодательство изменений ФЗ №26 от 07.03.2011г., которые необходимо было применить к приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 21.09.2010 г., то эти доводы являются необоснованными, поскольку пересмотр вступивших в законную силу приговоров, которых коснулись изменения ФЗ №26 от 07.03.2011г., производится в порядке ст.397 УПК РФ, по ходатайству осужденного.

Такого рода ходатайства осужденным Куняшовым заявлено не было. Сам же суд по собственной инициативе лишен права на пересмотр вступивших в законную силу приговоров.

Кроме того, за осужденным Куняшовым сохранено право на обращение в суд с ходатайством о пересмотре всех ранее постановленных в отношении него приговоров в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ.

Таким образом, данный приговор суда соответствует всем требованиям закона в связи с чем, отмене или изменению не подлежит, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 22 июня 2011 года в отношении Куняшова Б.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.