<данные изъяты> Уголовное дело № 22-2917/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 4 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.,

судей Плискина В.Ф., Ферапонтова Н.Н.

при секретаре Хаиповой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя <данные изъяты> на приговор Советского районного суда г.Астрахани от 21 апреля 2011 года, которым

Абдрахманов И.А., <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, на основании чт. 73-УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года;

Ахмедова Г.М., <данные изъяты>, не судимая, осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании чт. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

Заслушав доклад судьи Сафаровой Н.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления,. мнение прокурора Мухлаевой Е.В., полагавшей, что приговор подлежит отмене, осуждённых Абдрахманова И.А., Ахмедову Г.М. и их адвокатов Фокину Е.Д., Кудрявцеву Н.В., возражавших против доводов кассационного представления и просивших оставить приговор без изменения, представителя потерпевшего Д., оставившего вопрос о законности и обоснованности приговора на усмотрение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Абдрахманов и Ахмедова признаны виновными в хищении из Федерального бюджета денежных средств в особо крупном размере в сумме 1 523 771,14 руб. путем обмана группой лиц по предварительному сговору между собой, а Абдрахманов- с использованием своего служебного положения директора и учредителя ООО « <данные изъяты>».

Преступления совершены в период с марта по ноябрь 2007 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абдрахманов и Ахмедова виновными себя в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме.

В кассационном представлении государственным обвинителем ставится вопрос об отмене приговора по тем основаниям, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, поскольку осуждённые совершили тяжкое корыстное преступление, посягающее на интересы государства, а назначением условного наказания не достигаются цели предупреждения новых преступлений.

Адвокатом Кудрявцевой Н.В. в интересах осуждённой Ахмедовой поданы возражения на кассационное представление государственного обвинителя, в которых, выражая несогласие с доводами кассационного представления, адвокат просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда о виновности Абдрахманова и Ахмедовой в содеянном судом первой инстанции основаны на совокупности исследованных, проверенных и изложенных в приговоре доказательств, и в кассационном представлении не оспариваются.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд дал верную правовую оценку действиям осуждённых по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 № 26-ФЗ).

Нарушений требований уголовно- процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Доводы кассационного представления о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованными.

Как видно из приговора, наказание осуждённым назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности осуждённых, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств. Суд обоснованно учёл возмещение осуждёнными причинённого ущерба, наличие малолетних детей" и беременной жены у Абдхрахманова, признание осуждёнными вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осуждённых, и назначил справедливое наказание. Такие обстоятельства, на которые ссылается прокурор в кассационном представлении, как «совершение тяжкого корыстного преступления, посягающего на интересы государства» не могли быть учтены- судом, поскольку не предусмотрены уголовным законом в качестве обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания.

Исходя из изложенного, оснований для отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 21 апреля 2011 года в отношении Абдрахманова И.А. и Ахмедовой Г.М. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя -без удовлетворение.