Судья Нургалиева Н.Р.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 22-3240/2011

г. Астрахань 25 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.,

судей областного суда Плискина В.Ф., Скляровой Ю.В.

при секретаре Алексеевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011 г. кассационную жалобу адвоката Сарсенова А.Ж. в интересах осуждённого Приказчикова И.Ю., кассационную жалобу адвоката Сарсенбаева С.Х. в интересах осуждённого Королева С.Г. на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 8 июля 2011 г., которым

Королев С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> края, житель <адрес>, не судимый,

осуждён по ч.3 ст. 256 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено отбывать условно с испытательным сроком 6 месяцев,

Приказчиков И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, не судимый,

осуждён по ч.3 ст. 256 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено отбывать условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Скляровой Ю.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб адвокатов Сарсенбаева С.Х. и Сарсенова А.Ж., выслушав адвокатов Беркамалиеву Л.Г., Булатову Р.Р., поддержавших доводы кассационных жалоб по изложенным в них основаниям, прокурора Проскурякову Е.П., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Королев С.Г. и Приказчиков И.Ю. признаны виновными в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими ДД.ММ.ГГГГ с 9 час. до 13 час. 15 мин. в районе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Королев С.Г. и Приказчиков И.Ю. вину признали полностью и согласились с предъявленным обвинением.

Дело рассмотрено судом в порядке особого производства и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Сарсенов А.Ж. в интересах осуждённого Приказчикова И.Ю., не соглашаясь с приговором, просит его изменить в связи с несправедливостью наказания и назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Указывает, что суд при назначении наказания Приказчикову И.Ю. не в полной мере учёл признание вины в полном объёме, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, добровольное возмещение причиненного вреда.

В кассационной жалобе адвокат Сарсенбаев С.Х. в интересах осуждённого Королева С.Г., не соглашаясь с приговором, просит его изменить ввиду его несправедливости.

Полагает, что суд не учёл признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ущерб возмещен, в связи с чем просит снизить наказание Королеву С.Г. до 3 месяцев лишения свободы.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Суд, удовлетворив ходатайство осуждённых Королева С.Г. и Приказчикова И.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, правильно пришел к выводу об обоснованности предъявленного каждому из них органом расследования обвинения и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Королева С.Г. и Приказчикова И.Ю. в совершении инкриминированного каждому из них преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Действия Королева С.Г. и Приказчикова И.Ю. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нерестах и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

В стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационных жалобах, наказание осуждённым Королеву С.Г. и Приказчикову И.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осуждённых.

При назначении наказания судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах.

С доводами кассационных жалоб о назначении несправедливого наказания и наличии оснований для назначения наказания в виде штрафа или смягчения наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 379 и 381 УПК РФ основаниями к отмене или изменению судебного решения кассационной инстанцией являются, в частности, нарушения уголовного или уголовно- процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Однако таких обстоятельств по делу не установлено, не приведено их и в кассационных жалобах.

Как установлено судом, Приказчиков И.Ю. и Королев С.Г. вину признали, в содеянном раскаялись, добровольно возместили ущерб, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, положительно характеризуются по месту жительства, что суд правильно признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённых, назначенное Королеву С.Г. и Приказчикову И.Ю. каждому наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ следует признать справедливым.

Оснований для смягчения назначенного наказания, а также назначения наказания в виде штрафа, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 8 июля 2011 г. в отношении Королева С.Г., Приказчикова И.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Сарсенбаева С.Х. и Сарсенова А.Ж. - без удовлетворения