Судья Белицкая И.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№22-2942/2011
г. Астрахань                                                                                               4 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Плехановой С.В.,

судейобластного суда Маревского Н.Э., Скляровой Ю.В.,

при секретаре судебного заседанияСаетовой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Толстова А.А. на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 16 июня 2011 г., которым

Толстов А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 21.03.2007г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 22.10.2007г. по ст. 119, ч.1 ст. 213, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившийся по сроку 16.07.2010г.

осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Плехановой С.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Алиева О.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, прокурора Бобракова Ю.П. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Толстов А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А., опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Толстов А.А. вину в предъявленном обвинении признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Толстов А.А. ставит вопрос об изменении приговора, указывая, что суд, фактически установив противоправное поведение потерпевшего в отношении него, а именно, оскорбление нецензурной бранью, что послужило поводом для совершения преступления, не признал данное обстоятельство смягчающим обстоятельством, и не обосновал свои выводы в этой части.

Кроме того, назначенное наказание считает чрезмерно суровым, поскольку его мать осталась без какой-либо поддержки и помощи.

Просит с учетом изложенного, смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Хасбулатова Н.Я. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым. Кроме того, указывает, что высказывание потерпевшим А. в адрес Толстова оскорблений нецензурными выражениями нельзя признать противоправным и аморальным поведением, явившимся поводом для совершения столь тяжкого преступления.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Толстова А.А. о умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего А., совершенном ДД.ММ.ГГГГ основан на совокупности доказательств приведенных и проанализированных в приговоре.

Так, из показаний потерпевшей Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Толстов А.А. распивали спиртные напитки, на просьбу ее мужа А. налить и ему спиртного Толстов ответил отказом, после чего А. стал выражаться в адрес Толстова А.А. нецензурной бранью. Толстов А.А. подошел к кровати, на которой лежал А., и который в силу заболевания не мог ходить, приподнял А. и несколько раз ударил руками в область туловища, а после того как А. упал, нанес несколько ударов ногами. После этого Толстов принес доску и несколько раз ударил ею А. по спине. Затем она и Толстов положили А. на кровать, а через некоторое время обнаружили, что А. умер.

В своих показаниях на предварительном следствии и в явке с повинной Толстов А.А. указывал на то, что действительно нанес удары А. руками, ногами, а также доской по различным частям тела, после чего с матерью – Д. положил А. на кровать, затем приехала скорая, врачи которой оказали помощь А., а примерно через час он обнаружил, что тот умер.

Свидетель Г. в своих показаниях указывал на то, что Толстов часто злоупотреблял спиртными напитками и конфликтовал с А., который был тяжело болен, и практически не вставал с кровати.

Кроме этого, виновность Толстова А.А. в совершенном преступлении подтверждается:

- сигнальным листом скрой медицинской помощи, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. А. оказана медицинская помощь, выставлен диагноз желудочно-кишечное кровотечение, закрытый перелом носа, от госпитализации отказались.

- заключением эксперта, из которого следует, что смерть А. наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей.

Этим, а также другим доказательствам, приведенным в приговоре, суд дал надлежащую оценку, поскольку они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доводам осужденного, выдвинутым в судебном заседании в свою защиту, суд дал правильную оценку, поскольку его утверждения о нанесении незначительного количества ударов, и их локализации, опровергаются заключением эксперта, из которого следует, что при исследовании трупа А. были обнаружены телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей - черепно-мозговая травма с переломом костей свода черепа, кровоизлияниями в мягкие ткани, со множественными кровоподтеками, ссадинами и ушибленными ранами на голове; тупая травма груди со множественными переломами ребер, кровоизлияниями в мягкие ткани, разрывами межреберных сосудов и кровоизлияниями в ткань легких, внутриплевральным кровотечением; тупая травма живота с разрывами брыжейки и стенки кишечника, внутрибрюшным кровотечением; перелом левой локтевой кости, вывих правой плечевой кости, множественные кровоподтеки и ссадины на конечностях, рваная рана на левом предплечье, которые привели к развитию смертельного осложнения - массивной кровопотери, которая явилась причиной наступления смерти. Давность образования указанных телесных повреждений относится к одному периоду.

Вопреки доводам осужденного, оснований для утверждения о том, что поведение потерпевшего явилось противоправным по смыслу п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ не имеется.

Как установлено судом Толстов А.А. при совершении преступления не находился в состоянии аффекта, ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации. Вред здоровью потерпевшего причинен из личных неприязненных отношений.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного и судебного следствий, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и оснований для признания его несправедливым вследствие суровости не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 16 июня 2011 г. в отношении Толстова А.А. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.