Судья: Попова Н.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело №22-3416\2011 г.Астрахань 01 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: судей Бубнова А.В. и Скляровой Ю.В., при секретаре Саетовой Л.Р., рассмотрела в судебном заседании от 1 сентября 2011 года кассационную жалобу защитника осужденного Стадниченко СВ. адвоката Болдырева Д.Г., поданной на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2011 года, которым Стадниченко С.В., ... ... года рождения, уроженец ... ... ... ..., не судимый, осужден по ч.5 ст.ЗЗ, ч.1 ст.201 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) по преступлению от марта 2009г. к 1 году ИР с удержанием 20% из заработка в доход государства, с лишением права занимать государственные и муниципальные должности в органах местного самоуправления, государственных органов, связанные с организационно распорядительными и административно хозяйственными функциями сроком на 3 года; -по ч.5 ст.ЗЗ, ч.1 ст.201 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) по преступлению от июня 2009г. к 1 году ИР с удержанием 20% из заработка в доход государства, с лишением права занимать государственные и муниципальные должности в органах местного самоуправления, государственных органов, связанные с организационно распорядительными и административно хозяйственными функциями сроком на 3 года; -по ч.5 ст.ЗЗ, ч.1 ст.201 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) по преступлению от июля 2010 г. к 1 году ИР с удержанием 20% из заработка в доход государства, с лишением права занимать государственные и муниципальные должности в органах местного самоуправления, государственных органов, связанные с организационно распорядительными и административно хозяйственными функциями сроком на 3 года; -по ч.5 ст.ЗЗ, ч.1 ст.201 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) по преступлению от ноября 2010г. к 1 году ИР с удержанием 20% из заработка в доход государства, с лишением права занимать государственные и муниципальные должности в органах местного самоуправления, государственных органов, связанные с организационно распорядительными и административно хозяйственными функциями сроком на 3 года; - по ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г. по документам на имя Т. ) к 1 году ИР с удержанием 20% из заработка в доход государства, с лишением права занимать государственные и муниципальные должности в органах местного самоуправления, государственных органов, связанные с организационно распорядительными и административно хозяйственными функциями сроком на 3 года; - по ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г. по документам на имя П.) к 1 году ИР с удержанием 20% из заработка в доход государства, с лишением права занимать государственные и муниципальные должности в органах местного самоуправления, государственных органов, связанные с организационно распорядительными и административно хозяйственными функциями сроком на 3 года; - по ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г. по документам на имя Д.) к 1 году ИР с удержанием 20% из заработка в доход государства, с лишением права занимать государственные и муниципальные должности в органах местного самоуправления, государственных органов, связанные с организационно распорядительными и административно хозяйственными функциями сроком на 3 года; - по ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г. по документам на имя Р.) к 1 году ИР с удержанием 20% из заработка в доход государства, с лишением права занимать государственные и муниципальные должности в органах местного самоуправления, государственных органов, связанные с организационно распорядительными и административно хозяйственными функциями сроком на 3 года; - по ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г. по документам на имя У.) к 1 году ИР с удержанием 20% из заработка в доход государства, с лишением права занимать государственные и муниципальные должности в органах местного самоуправления, государственных органов, связанные с организационно распорядительными и административно хозяйственными функциями сроком на 3 года; - по ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г. по документам на имя Е.) к 1 году ИР с удержанием 20% из заработка в доход государства, с лишением права занимать государственные и муниципальные должности в органах местного самоуправления, государственных органов, связанные с организационно распорядительными и административно хозяйственными функциями сроком на 3 года; - по ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г. по документам на имя Н.) к 1 году ИР с удержанием 20% из заработка в доход государства, с лишением права занимать государственные и муниципальные должности в органах местного самоуправления, государственных органов, связанные с организационно распорядительными и административно хозяйственными функциями сроком на 3 года; - по ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г. по документам на имя Г.) к 1 году ИР с удержанием 20% из заработка в доход государства, с лишением права занимать государственные и муниципальные должности в органах местного самоуправления, государственных органов, связанные с организационно распорядительными и административно хозяйственными функциями сроком на 3 года; - по ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г. по документам на имя Ш.) к 1 году ИР с удержанием 20%) из заработка в доход государства, с лишением права занимать государственные и муниципальные должности в органах местного самоуправления, государственных органов, связанные с организационно распорядительными и административно хозяйственными функциями сроком на 3 года; - по ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г. по документам на имя Ф.) к 1 году ИР с удержанием 20%) из заработка в доход государства, с лишением права занимать государственные и муниципальные должности в органах местного самоуправления, государственных органов, связанные с организационно распорядительными и административно хозяйственными функциями сроком на 3 года; - по ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г. по документам на имя Л.) к 1 году ИР с удержанием 20% из заработка в доход государства, с лишением права занимать государственные и муниципальные должности в органах местного самоуправления, государственных органов, связанные с организационно распорядительными и административно хозяйственными функциями сроком на 3 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 2 года ИР с удержанием 20% из заработка в доход государства, с лишением права занимать государственные и муниципальные должности в органах местного самоуправления, государственных органов, связанные с организационно распорядительными и административно хозяйственными функциями сроком на 3 года. Приговор постановлен в особом порядке. Заслушав доклад судьи Бубнова А.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Болдырева Д.Г. и самого осужденного Стадниченко СВ., поддержавшие доводы жалоб об изменении приговора в части назначенного наказания, являющегося чрезмерно суровым, мнение прокурора Емец Э.В., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Стадниченко СВ. признан судом виновным в пособничестве в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для себя и других лиц либо нанесения вреда другим лицам, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, в форме содействия совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления, а также заранее не обещанного приобретения и сбыта средств совершения преступления, предметов, добытых преступным путем, а также в должностном подлоге. Указанные преступления Стадниченко СВ. совершены при обстоятельствах, более полно изложенных в приговоре. В судебном заседании Стадниченко вину свою признал полностью, ходатайствуя о рассмотрении дела в особом порядке. В кассационной жалобе защитник осужденного, адвокат Болдырев Д.Г. без оспаривания вины и квалификации содеянного его подзащитным ставит вопрос о смягчении Стадниченко СВ. назначенного наказания, полагая, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, выразившихся в активном содействии его подзащитного раскрытию преступлений, изобличению других лиц, пенсионный возраст его подзащитного, участие в боевых действиях респ. Чечня, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и не работающей супруги, отсутствие возможности трудоустройства на высокооплачиваемую работу при наличии назначения наказания в виде исправительных работ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего: как следует из протокола ознакомления обвиняемого и защитника с материалами дела, Стадниченко заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства (т.6 л.д.161). Согласно протокола судебного заседания следует, что Стадниченко при наличии согласия государственного обвинителя и в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и вновь ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Кроме того, из того же протокола усматривается, что судья удостоверился, что Стадниченко осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Таким образом, настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями положений главы 40 УПК РФ (ст.ст.314-316 УПК РФ), предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Что касается назначенного осужденному Стадниченко наказания, то оно должным образом соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, а потому является справедливым, как того предусматривают требования ст.6, 60 УК РФ. При этом судом в полной мере были приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка защитника в жалобе. Что же касается ссылки защитника на участие Стадниченко в боевых действиях, состояние его здоровья, трудного материального положения в связи с отсутствием работы у его супруги, то они также фактически были учтены судом при изучении данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи Стадниченко. При этом сведений о невозможности со стороны осужденного отбывать назначенное судом наказание, определенного ему в виде исправительных работ, в материалах дела не содержится и таких данных в кассационную инстанцию стороной защиты не представлено. Кроме того, наличие признания тех или иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ правом суда, а не его обязанностью. Таким образом, кассационная инстанция не находит оснований к дальнейшему смягчению Стадниченко назначенного судом наказания, как об этом ставит вопрос защитник осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Советского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2011 года в отношении Стадниченко С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного адвоката Болдырева Д.Г. - без удовлетворения.
председательствующего Чорной Н.В.,