<данные изъяты> <данные изъяты> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ угол. № 22- 2868 г. Астрахань 4 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: Председательствующего Чорной Н.В., судей областного суда Абрамович С.А., Тагировой А.Ш., при секретаре Алексеевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ткачева М.Б. на апелляционное постановление Ахтубинского городского суда Астраханской области от 28 апреля 2011 г., которым приговор, постановленный в составе мирового судьи судебного участка №3 Ахтубинского района Астраханской области от 14 февраля 2011г. в отношении Ткачева М.Б., <данные изъяты>, ранее судимого: - 20 июня 2007 г.<данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, - 20 июня 2007 г. <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с постановлением этого же суда от 17 сентября 2007 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору <данные изъяты> от 20 июня 2007 г., частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от 20 июня 2007 г. и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, осуждённого по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, изменен: действия Ткачева М.Б. переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 г.) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011г.). В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №3 Ахтубинского района Астраханской области оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Чорной Н.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, осуждённого Ткачева М.Б., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Лялина А.А., полагавшего необходимым приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Ткачев признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, а именно в том, что в середине декабря 2010 г., находясь во дворе домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил из сарая каменный уголь весом 500 кг. на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ш. По ходатайству Ткачева, признавшего вину по предъявленному обвинению в полном объеме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по существу с постановлением обвинительного приговора. Апелляционным постановлением Ахтубинского городского суда Астраханской области от 28 апреля 2011 г. приговор, постановленный в составе мирового судьи судебного участка №3 Ахтубинского района Астраханской области от 14 февраля 2011 г. в отношении Ткачева, изменён: действия Ткачева переквалифицированы с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 г.) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011г.). В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осуждённый Ткачев, не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, указывает, что умысла на хищение у него не было, поскольку по указанному в приговоре домовладению он проживает с 1968 г., потерпевшей является его мать; в его действиях отсутствует состав преступления. Выражает несогласие с тем, что при рассмотрении дела в особом порядке не были изучены и исследованы все обстоятельства дела. Просит пересмотреть его дело и дать правильную правовую оценку его действиям. Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими изменению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Ткачева рассмотрено в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены. Подсудимый Ткачев полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства по существу после консультации с защитником. Данное ходатайство было поддержано Ткачевым в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку оснований, препятствующих к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, не имелось. Согласно положениям ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, поэтому доводы жалобы Ткачева об отсутствии у него умысла на хищение не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. Правовая оценка действиям осуждённого по ч.1 ст. 158 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением, обстоятельствами дела и доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, с учётом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ. Суд апелляционной инстанции, проверяя приговор мирового судьи по доводам апелляционной жалобы осуждённого, привел убедительные мотивы правильности выводов мирового судьи суда о доказанности виновности Ткачёва в совершённом преступлении, необходимости изменения приговора и квалификации действий осуждённого в соответствии с законом от 7 марта 2011г. Вместе с тем, в нарушение требований ст. 10 УК РФ, переквалифицировав действия осуждённого в соответствии с новым законом, суд оставил назначенное наказание без изменения, чем ухудшил положение осуждённого. При таких обстоятельствах, назначенное Ткачеву наказание подлежит смягчению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 384 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ахтубинского городского суда Астраханской области от 28 апреля 2011 г., которым изменён приговор, постановленный в составе мирового судьи судебного участка №3 Ахтубинского района Астраханской области от 14 февраля 2011г. в отношении Ткачева М.Б., изменить, смягчить назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011г.) до пяти месяцев лишения свободы, В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу Ткачева М.Б. без удовлетворения.