<данные изъяты> Уголовное дело № 22-3368/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2011 г. г.Астрахань

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.

судей Уколова А.М., Трубниковой О.С.

при секретаре Алексеевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маресева В.А. на приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 28 июня 2011 года, которым

Маресев В.А., <данные изъяты>, судимый:

-7.06.2008 по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2800 руб;

-10.07.2008 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г 9 месяцам лишения свободы, приговор от 7.06.2008 постановлено исполнять самостоятельно;

-27.08.2008 (с учётом изменений, внесенных кассационным определением от 23.10.2008) по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 69 ч 5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, приговор от 7.06.2008 постановлено исполнять самостоятельно;

-4.03.2009 приговором суда апелляционной инстанции по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 27.08.2008- к 3 годам, освобождён по отбытию срока наказания 31.12.2009;

-14.03.2011 поч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-16.03.2011 по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 14.04.2011- к 2 годам лишения свободы;

-17.03.2011 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции от 7.03.2011) к 2 годам, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 16.03.2011 - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

-28.06.2011 по п. «в,г» ч.2 ст. 158,, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ( в редакции от 7.03.2011) к 5 годам лишения свободы, и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 17.03.2011- к 6 годам лишения свободы,

осуждён:

-по п. «б,в» ч 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции от 7.03.2011) к 2 годам лишения свободы;

-по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции от 7.03.2011) к 2 годам лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 28.06.2011 окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сафаровой Н.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, осуждённого Маресева В.А. и адвоката Паськова АП., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маресев признан судом виновным в краже имущества потерпевшей М., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму <данные изъяты> рублей, совершённой 23.09.2010г..

Кроме того, Маресев признан виновным в краже имущества потерпевшей Ш., с причинением потерпевшей значительного материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, совершённой 27.10.2009.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Маресев виновным себя признал полностью, и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

В кассационной жалобе осужденным Маресевым ставится вопрос об отмене приговора в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Маресева в содеянном судом первой инстанции при рассмотрении дела в особом порядке основан на имеющихся в деле доказательствах, его действия обоснованно квалифицированы по п. «б,в» ч 2 ст. 158, п.»в»ч.2ст. 158 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о несправедливости наказания являются необоснованными по следующим основаниям.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 43, 60-63 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, все обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем, вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, как заявляет осуждённый, а значит несправедливым.

Суд учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, а других обстоятельств, которые позволили бы смягчить Маресеву назначенное наказание, по делу не усматривается.

Таким образом, оснований для отмены или изменения данного приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,387, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 июня 2011 года в отношении Маресева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.