<данные изъяты> Уголовное дело № 22-3360/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2011 года г.Астрахань

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.

судей Уколова А.М., Трубниковой О.С.

при секретаре Алексеевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Агеева А.В. на приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 24.05.2011 г., которым

Агеев А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 12.03.2010 по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 29.07. 2010 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 12.03.2010 и от 29.07.2010, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сафаровой Н.Г., выслушав осуждённого Агеева А.В. и адвоката Костюрину Н.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Мухлаеву Е.В., полагавшую, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агеев признан судом виновным в краже имущества потерпевшего Д. на сумму <данные изъяты> рублей группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 23.03.2011 года <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Агеев виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе суждённый просит смягчить назначенное ему наказание и применить ст. 73 УК РФ, указывая в обоснование своих доводов, что суд при назначении наказания не учёл его молодой возраст, признание вины.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда о виновности Агеева в содеянном судом первой инстанции основаны на совокупности исследованных, проверенных и изложенных в приговоре доказательств, и подтверждаются: признательными показаниями самого Агеева, а также подсудимых В. и Ф. об обстоятельствах совершения ими преступления, показаниями потерпевшего Д. об объёме похищенного, письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, и другими более полно приведёнными в приговоре доказательствами.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства в совокупности, суд дал им объективную оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, не согласиться с которой нет оснований.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Действия осуждённого квалифицированы правильно по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о несправедливости наказания являются необоснованными.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 43, 60-63 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осуждённого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе молодой возраст и признание вины, на которые осуждённый ссылается в кассационной жалобе.

Суд в приговоре привёл мотивы, по которым пришёл к выводу об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения, с которыми у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Таким образом, оснований для отмены или изменения данного приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,387, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 24.05.2011 г. в отношении Агеева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.