Судья Анишко А.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело № 22-3400

г. Астрахань 1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г. судей Трубниковой О.С, Уколова A.M., при секретаре Алексеевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Исаева В.В. и его защитника Мазуровой Л.Г. на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 27 июля 2011 года, которым

Исаев В.В., <данные изъяты>, ранее судимый <данные изъяты>,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Уколова A.M. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, защитника Мазурову Л.Г. и осужденного Исаева В.В. в поддержку жалобы, мнение прокурора Мухлаевой Е.В. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исаев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании он признал вину полностью, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационных жалобах защитника и осужденного, тождественных по сути, ставится вопрос о несогласии с приговором ввиду суровости назначенного наказания.

Оба полагают, что наличие по делу смягчающих обстоятельств, данных о личности Исаева, с учетом его молодого возраста, а также заочного обучения в институте суд мог назначить ему наказание без лишения свободы, дав шанс на исправление.

Просят изменить приговор, и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях гособвинителя Ибрагимова Э.С. указано о несостоятельности доводов жалоб и законности приговора. Полагает, что все обстоятельства, необходимые для учета при назначении наказания осужденному, судом были учтены, поэтому считать приговор чрезмерно суровым е имеется оснований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства и юридическая оценка содеянному Исаевым установлены судом верно, с учетом его позиции признания вины в содеянном.

Что же касается доводов жалоб о несправедливости приговора вследствие суровости назначенного наказания, то с ней судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое, хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание Исаеву назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, и оно является соразмерным содеянному, исходя из общественной опасности совершенного преступления, и данных о его личности, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств, приведенных судом в приговоре, в связи с чем полагать его чрезмерно суровым, не имеется оснований.

Судебная коллегия указанный вывод суда находит правильным, поскольку он соответствует требованиям закона, в связи с чем доводы жалоб не являются убедительными, а потому подлежат отклонению.

Признание вины в содеянном, иолодой возраст Исаева, на которые ссылается сторона защиты в жалобах, были приняты судом во внимание и им дана оценка, как это следует из содержания приговора.

Приведенные в жалобах иные данные о личности Исаева также не свидетельствуют о безусловном изменении приговора и смягчении наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 27 июля 2011 года в отношении Исаева В.В.-оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.