Судья Хлапова Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. №22-2786

г. Астрахань 28 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.,

и судей Сухатовской И.В., Кутнякова С.В.,

при секретаре Алексеевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Вавилиной Е.А. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 16 июня 2011 г., которым

Вавилина Е.А., .. не судимая,

осуждена к лишению свободы по ч.1 ст. 111 УК РФ на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, объяснения осужденной Вавилиной Е.А. (в режиме видеоконференц-связи), выступление адвоката Беркамалиевой Л.Г., поддержавших кассационную жалобу и просивших смягчить наказание, мнение прокурора Тарутиной Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Вавилина Е.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М., опасного для жизни человека, совершенном .. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вавилина Е.А. виновной себя признала.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Вавилина Е.А. выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости наказания, назначенного без учета того, что она впервые привлекается к ответственности, имеет малолетнего ребенка, вину признала, явилась с повинной. Просит назначить более мягкое наказание, в виде исправительных работ, ограничения свободы либо условного осуждения к лишению свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Содержащиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу об обоснованности предъявленного Вавилиной Е.А. обвинения, дав её действиям верную юридическую оценку по ч.1 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Доводы осужденной о назначении ей чрезмерно сурового наказания судебная коллегия считает необоснованными, поскольку наказание Вавилиной назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, оно соразмерно содеянному, личности виновной и всем обстоятельствам дела. При этом судом учтены и смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденная – явка с повинной, признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, положительные характеристики.

Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии у Вавилиной малолетнего ребенка.

Существенных нарушений как норм материального, так и процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Астрахани от 16 июля 2011 г. в отношении Вавилиной Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи