Судья Чумаченко Е.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. № 22-773

г. Астрахань 17 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Ковалевой О.В.

судей Фролова Ю. Ф., Плискина В. Ф.,

при секретаре Штепа О.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Парфирьева В.О. и адвоката Петровой Т.А. на приговор Ахтубинского городского суда астраханской области от 9 ноября 2010 года, которым:

Парфирьев В.О., 10 сентября 1985 года рождения, судимый: 2 октября 2003 года <адрес> <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

14 декабря 2006 года <адрес> по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в силу ст.70 УК РФ к отбытию назначено 4 года лишения свободы,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф., по доводам кассационных жалоб, выслушав осужденного Парфирьева В.О и адвоката Курпяеву О.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Литвинова А.С, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Парфирьев В.О. признан виновным в умышленном причинении ФИО5. тяжких телесных повреждений, от которых последний скончался в больнице.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Парфирьев В.О. вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Петрова Т.А. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное осужденному наказание. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и назначил её подзащитному чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание, что суд не учел наличие у Парфирьева В.О. болезненного состояния психики, а также неправомерное поведение потерпевшего.

В кассационной жалобе осужденный Парфирьев В.О. просит с учетом обстоятельств дела смягчить назначенное ему наказание или отменить приговор с направлением дела на новое рассмотрение. Указывает, что суд не в полной мере учел требования ст.61 УК РФ, а также противоправное поведение потерпевшего, который фактически спровоцировал драку и назначил ему чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дел, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Парфирьва В.О. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ которым дан в приговоре.

Сам он не отрицал своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний.

Кроме того, его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно-медицинской и судебно- биологической экспертиз, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Суд всесторонне полно и объективно исследовал эти и другие имеющиеся доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих отмену приговора по делу, не допущено.

Дело расследовано органами следствия и рассмотрено судом всесторонне полно и объективно.

Действия осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицированны правильно с учетом установленных судом обстоятельств, совершенного преступления.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

При этом суд учел не только степень общественной опасности содеянного, но и данные о личности виновного и обстоятельства дела и в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы кассационных жалоб. Руководствуясь ст. ст. 378,388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 9 ноября 2010 года в отношении Парфирьева В.О. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения