Судья Бавиева Л.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. № 22-1752

г. Астрахань 2 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.

судей Хамидуллаевой Н.Р., Плискина В.Ф.

при секретаре Алексеевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 19 апреля 2011 года, которым:

Зуйков П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 29 ноября 2008 года ) к 6 месяцев

лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 30 ноября 2008 года) к 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 18 апреля 2009 года ) к 1 году лишения свободы., по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18 апреля 2009 года хищение керамзитных блоков) к 1 году лишения свободы.,

па основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию назначено 1 год 6 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии поселении.

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф. по доводам кассационного представления, выслушав адвоката Курпяеву О.В. и мнение прокурора Медведевой И.А., полагавших приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Зуйков П.Ю.. признан виновным в хищении чужого имущества при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Так 29 ноября 2008 года он похитил имущество СПМК <данные изъяты> расположенного в <адрес> на сумму 1840 рублей.

30 ноября 2008 года он же вновь похитил имущество СПМК <данные изъяты> на сумму 1840 рублей.

18 апреля 2009 года он совместно с другим лицом совершили две кражи, похитив имущество СПМК <данные изъяты> соответственно на 3500 рублей и 2754 рубля.

Вину Зуйков П.Ю. признал полностью. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить ввиду нарушения судом норм материального права.

Указывает что, в связи с вступлением в законную силу федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменения в уголовный кодекс РФ» действия осужденного следует квалифицировать в новой редакции закона.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Зуйкова П.Ю.. в содеянных преступлениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Сам он не отрицает своей вины в отношении инкриминируемых ему деяниях.

Вместе с тем, квалифицируя действия осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158УК РФ, суд не принял во внимание требования федерального закона от 7 марта 2011 года « О внесении изменения в уголовный кодекс РФ», который улучшает положение осужденного.

Поэтому в силу ст. 10 УК РФ действия осужденного подлежат переквалификации на уголовный закон в новой редакции.

При этом наказание смягчению не подлежит, поскольку указанным выше законом, изменения в данный вид наказания, как лишение свободы, не вносились. Руководствуясь ст. ст. 378,388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 19 апреля 2011 года в отношении Зуйкова П.Ю. изменить.

Переквалифицировать действия Зуйкова П.Ю. с ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года).

Назначить Зуйкову П.Ю. наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию Зуйкову П.Ю. назначить 1 год 6 месяца лишения свободы в колонии поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи