Судья Рогова Ю.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. № 22- 1617

г.Астрахань 19 мая 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.

судей Минаевой Н.Е., Плискина В.Ф

при секретаре Алексеевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Демченко Н.И. на приговор Кировского районного суда г Астрахани от 18 марта 2011 года, которым

Демченко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый: 20 июня 2005 года <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 7 марта 2006 года <адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

31 октября 2006 года <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущим, приговорам, и в силу ст.70 УК РФ к отбытию по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф. по доводам кассационной жалобы, выслушав осужденного Демченко Н.И. и адвоката Дедик Т.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Литвинова А.С, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Демченко Н.И. признан виновным в тайном хищении имущества принадлежащее Зверевой на сумму 1745 рублей, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Демченко Н.И. вину признал. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Демченко Н.И. просит приговор суда изменить и назначить мене строгое наказание с учетом данных о его личности и смягчающих обстоятельств.

Считает, что суд не выполнил требований ст.ст.60,61 УК РФ и назначил чрезмерно суровое наказание. При этом суд не учел всех смягчающих обстоятельств, в том числе его объяснения, данные в милиции и которые фактически являются явкой с повинной.

Кроме того полагает, что суд обязан был привести в соответствие с законом от 7 марта 2011 года данный приговор, а также предыдущие приговоры, образующие рецидив преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Демченко Н.И. в совершенном преступлении подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает.

Осужденный не отрицал, что совершил вмененные ему деяния.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора по делу, не допущено.

Юридическая оценка действиям осужденного по п. «а» ч. 3 ст.158УК РФ определена правильно, с учетом установленных судом обстоятельств.

Уголовный закон применен в редакции от 7 марта 2011 года.

Верно, вменен осужденному и квалифицирующий признак, как незаконное проникновение в жилище.

Назначенное наказание является справедливым и соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела и данным о личности виновного. Правильно определен судом и вид исправительного учреждения.

Вопреки доводам осужденного, судом, при назначении наказания, учитывались не только обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного, но и данные о личности виновного, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Таким образом, оснований для смягчения наказания не имеется.

Не могут служить такими основаниями и доводы кассационной жалобы. Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 18 марта 2011 года в отношении Демченко Н.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.