Судья Еремина Т.С. уг. № 22-3512/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 8 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Чорной Н.В.,

судей Кутнякова С.В., Трубниковой О.С.,

при секретаре Штепа О.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Ишеева Х.З. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 1 августа 2011 г., которым

Ишеев Х.З., <дата> рождения, уроженец <адрес>, судимый <дата>, с учётом изменений, внесённых постановлением от <дата>, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобождён <дата> по отбытии срока наказания; <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобождён <дата> по отбытии срока наказания, осуждён, -

по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав адвоката Колпакова Ю.П., поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и просившего об изменении приговора в части назначенного осуждённому Ишееву Х.З. наказания, мнение прокурора Исаевой И.М., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ишеев Х.З. признан виновным в тайном хищении велосипеда <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО8, совершённом с причинением значительного ущерба потерпевшей, с проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в период <дата> в помещении летней веранды, примыкающей к <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ишеев Х.З. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Ишеев Х.З., не соглашаясь с приговором суда в части назначенного ему наказания, просит принять во внимание, что он вину признал, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, а также состояние его здоровья, и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Ишеева Х.З. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрение дела судом не допущено.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе и дополнениях к ней, наказание Ишееву Х.З. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных личности виновного и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ишееву Х.З. суд признал явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Ишеева Х.З. рецидива преступлений.

При назначении наказания Ишееву Х.З. соблюдены судом и требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении Ишееву Х.З. наказания, судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, а также для применения в отношении осуждённого иного, более мягкого вида наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Оснований для изменения, состоявшегося по делу судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 1 августа 2011 г. в отношении Ишеева Х.З. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.