Судья Мустафина Х.Р. уг. № 22-3529/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 8 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Чорной Н.В.,

судей Кутнякова С.В., Трубниковой О.С.,

при секретаре Штепа О.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Бутаковой Н.В. в интересах осуждённого Кушалиева Р.К. на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 29 июля 2011г., которым

Кушалиев Р.К., <дата> рождения, уроженец <адрес>, судимый <дата> по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 256 УК РФ к штрафу в размере 4500 рублей, осуждён, -

по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждён Т., судебное решение в отношении которого в кассационном порядке не пересматривается.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы адвоката, выслушав адвоката Бутакову Н.В., поддержавшую доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и просившую об их удовлетворении, мнение прокурора Исаевой И.М., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кушалиев Р.К. признан виновным в тайном хищении имущества Н. на общую сумму <данные изъяты> рублей, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено <дата> в районе <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кушалиев Р.К. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Бутакова Н.В. ставит вопрос об изменении приговора, в части назначенного наказания.

Указывает, что Кушалиев Т.К. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится малолетний ребёнок, неоднократно предлагал возместить потерпевшему ущерб, однако, суд не учёл совокупность указанных обстоятельств в качестве смягчающих, и назначил несправедливое наказание.

На кассационную жалобу адвоката государственным обвинителем Голубевой Н.П. подано возражение, в котором она, не соглашаясь с доводами, изложенными в кассационной жалобе, считает приговор законным и обоснованным, а назначенное Кушалиеву Т.К. наказание соразмерным содеянному, и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката, возражении государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Кушалиева Р.К. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрение дела судом не допущено.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката, наказание Кушалиеву Р.К. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных личности виновного и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кушалиеву Р.К. суд признал, раскаяние в содеянном, признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

При назначении наказания Кушалиеву Р.К. соблюдены судом и требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении Кушалиеву Р.К. наказания, судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания чрезмерно суровым, а также для применения в отношении осуждённого иного, более мягкого вида наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката, не имеется.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 29 июля 2011г. в отношении Кушалиева Р.К. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.