уг. № 22-3357/2011

г. Астрахань 1 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Плехановой С.В.,

судей Ферапонтова Н.Н., Маревского Н.Э.,

при секретаре Дуриной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Волгина О.Д. на приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 4 июля 2011 г.,, которым

Волгин О.Д., .. ранее судимый, ..

осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 г., к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору .., окончательно назначено наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Маревского Н. Э. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Костюриной Н.Ю. поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Бобракова Ю.П., полагавшего, что приговор не подлежит отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Волгин О.Д. признан виновным в краже имущества Ш., на общую сумму 7526 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище, совершенной .. по .. в Ленинском районе г.Астрахани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В суде Волгин О.Д. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Волгин О.Д., ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания. В обоснование жалобы указывает, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, написал явку с повинной, со стороны потерпевших претензий и исковых заявлений не имеется. Обращает внимание, что наказание по предыдущим приговорам отбывал в полном объеме, при этом ходатайств об условно-досрочном освобождении либо замене исправительного учреждения на колонию - поселение не подавал, в связи, с чем полагает, что наказание подлежит снижению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор не подлежит отмене.

Наказание Волгину О.Д., назначено судом, вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60УК РФ и является справедливым.

В силу ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов уголовного дела, данные требования суд при назначении наказания выполнил, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых им признаны явка с повинной, признание им вины и раскаяние. Учтено судом и то обстоятельство, что потерпевшей возвращено имущество, и она к нему не имеет претензий. Опасный рецидив преступлений, судом обоснованно учтен в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом учтены. Другие же обстоятельства, указанные осужденным в кассационной жалобе, в силу ст. 61 УК РФ, не является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Доводы же кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания и возможности назначения осужденному судом более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, приведены без учета конкретных обстоятельств, установленных судом, по данному уголовному делу, а также характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, предыдущих его судимостей за аналогичные преступления, которые в своей совокупности с другими обстоятельствами, исследованными судом в судебном заседании, свидетельствуют о справедливости назначенного осужденному наказания и невозможности назначения ему иного наказания. Отсутствуют основания и для назначения осужденному наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, как считает судебная коллегия, оснований для снижения осужденному наказания, по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, с исключением из резолютивной части приговора указание суда на ч.3 ст. 69 УК РФ, как ошибочно указанной на ряду с ч.5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с требованиями которой осужденному было назначено окончательное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 июля 2011 г. в отношении Волгина О.Д. изменить;

- исключить из резолютивной части приговора указание суда на ч.3 ст. 69 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Волгина О.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий: ПЛЕХАНОВА С.В.

Судьи судебной коллегии: ФЕРАПОНТОВ Н.Н.

МАРЕВСКИЙ Н.Э.