Судья Сорокина О.А. уг. № 22- 3394/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 1 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лисовской В.А., судей Плискина В.Ф., Фролова Ю.Ф.,

при секретаре Манукян Р.А., рассмотрела открытом в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ватунского В.П. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 июля 2011 г., которым

Ватунский В.П., <дата> рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осуждён:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Ватунского В.П. и его защитника – адвоката Проскурякова В.Г., поддержавших доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и просивших об отмене приговора, мнение прокурора Тарутиной Е.Н., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ватунский В.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С., опасного для жизни потерпевшего.

Преступление совершено <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ватунский В.П. вину признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Ватунский В.П., не соглашаясь с приговором, указывает, он вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевший на стадии предварительного следствия и в судебном заседании неоднократно заявлял о прекращении уголовного дела за примирением сторон, однако суд не принял указанные обстоятельства во внимание и назначил ему слишком суровое наказание.

На кассационную жалобу осуждённого государственным обвинителем Сериковым Р.Н. подано возражение, в котором он, не соглашаясь с доводами, изложенными в жалобе, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Ватунского В.П. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрение дела судом не допущено.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, наказание Ватунскому В.П. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ватунскому В.П. суд признал явку с повинной, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, при назначении Ватунскому В.П. наказания, судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, а также для применения в отношении осуждённого положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого и отмены либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 июля 2011 г. в отношении Ватунского В.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.