Судья Гордиенко С.В. Уг. д. № 22-3289/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2011г. г. Астрахань

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.,

судей Ферапонтова Н.Н., Абрамович С.А.,

при секретаре Дуриной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Суягина И.В.

на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2011г., которым

Суягин (Данные изъяты), (Дата) рождения, уроженец (Адрес), гражданин РФ, со средним образованием, неженатый, военнообязанный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: (Адрес),

судимый приговором (Данные изъяты) от (Дата) по (Номер) УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказании (Дата),

осужденный приговором (Данные изъяты) от (Дата) по (Номер) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от
07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения
свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Суягину И.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору (Данные изъяты) от (Дата) окончательно назначено Суягину И.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Суягину И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Суягину И.В. исчислять с 30 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Абрамович С.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Костюрину Н.Ю., поддержавшую доводы

жалобы, выслушав мнение прокурора Медведевой И.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Суягин И.В. (Дата), находясь у (Адрес), по предварительному сговору и в соучастии с установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, тайно, путем свободного доступа, похитили с автобуса ПАЗ 37421 г/н (Номер) имущество принадлежащее ФИО5, а именно: алюминиевый капельник над дверью автобуса, стоимостью 160 рублей, верхний алюминиевый молдинг, стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 1660 рублей, с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили гр. ФИО5 материальный ущерб на сумму 1660 рублей.

Суягин И.В. (Дата), находясь у (Адрес), по предварительному сговору и в соучастии с установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, тайно, путем свободного доступа, похитили с автобуса ПАЗ 37421 г/н (Номер) имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: алюминиевый молдинг, стоимостью 1500 рублей, комплект ветровых стеклоочистителей (состоящий из двух щеток и двух рычагов), общей стоимостью 2160 рублей, молдинг, не представляющий материальной ценности, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 3660 рублей.

После совершения хищения Суягин И.В. совместно с установленным следствием лицом с похищенным имуществом попытались скрыться, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по не зависящим ох них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления потерпевшим ФИО5

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Суягин И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство было поддержано его защитником Костюриной Н.Ю.

Государственный обвинитель Ильясова Э.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Суягин И.В. ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что постановляя приговор, суд не в полной мере учел имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства, не принял во внимание состояние его здоровья, которое постоянно ухудшается.

Просит о смягчении назначенного наказания.

На кассационную жалобу государственным обвинителем по делу Ильясовой Э.В. принесены возражения, в которых утверждается, что приговор является законным и обоснованным, а наказание - справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с требованиями ст. 379 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям Суягина И.В. по ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) дана правильная и не может быть оспорена в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Суягину И.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учел, что Суягин И.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в диспансерах Астраханской области не состоит

Суд учел наличие у Суягина И.В. заболевания в виде (Данные изъяты), что, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, при назначении наказания Суягину И.В. судом учтены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем суд учел, что Суягин И.В. совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признано судом отягчающим наказание обстоятельством.

Суд учел, что Суягин И.В. осужден по приговору (Данные изъяты) от (Дата) к наказанию в виде лишения свободы, и при назначении окончательного наказания применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Доводы кассационной жалобы, что суд в недостаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства, высказаны вопреки материалам дела.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что наказание осужденному Суягину И.В. назначено чрезмерно суровое, без учета смягчающих наказание обстоятельств, поскольку наказание, назначенное осужденному, соответствует тяжести совершенного им преступления, данным о личности, и является справедливым.

Приговор изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2011г. в отношении Суягина (Данные изъяты) оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.