Судья Торчинская С.М. У г. д. № 22 - 3049/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2011 года г. Астрахань

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в
составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.

судей Абрамович С.А., Плискина В.Ф.,

при секретаре Манукян Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ибрагимова Т.М. в защиту осужденного Кушаева М.С.

на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 21 июня 2011 года,

которым

Кушаев (Данные изъяты), (Дата) рождения, уроженец (Адрес), гражданин РФ, с неполным средним образованием, не работающий, разведённый, регистрированный и проживающий по адресу: (Адрес), ранее судимый:

(Дата) приговором суда в составе мирового судьи судебного участка
№ (Адрес) по (Номер) УК РФ к
шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной
платы в доход государства, условно, с испытательным сроком шесть
месяцев;

(Дата) приговором суда в составе мирового судьи судебного участка
№ (Адрес) по (Номер) УК РФ к
восьми месяцам исправительных работ, на основании ст. 70 УК РФ
частично присоединено наказание по приговору от (Дата),
окончательно назначено наказание в виде десяти месяцев
исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход
государства;

(Дата) приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № (Адрес) по (Номер) УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от (Дата), окончательно назначено наказание один год один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

(Дата) приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № (Адрес) по ст. (Номер) УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от (Дата), окончательно назначено наказание два года лишения

свободы, освободился (Дата) по отбытию срока;

(Дата) приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № (Адрес) по (Номер) УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

(Дата) приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № (Адрес) по (Номер) УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от (Дата), окончательно назначено наказание восемь месяцев исправительных работ, постановлением (Данные изъяты) районного суда (Адрес) от (Дата) наказание заменено на два месяца двадцать дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию наказания (Дата); (Дата) приговором (Данные изъяты) районного суда (Адрес) по (Номер) УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком три года;

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к одному году шести месяцам лишения свободы.

Постановлено отменить Кушаеву М.С. условное осуждение к лишению свободы по приговору (Данные изъяты) районного суда (Адрес) от (Дата).

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору присоединить частично не отбытое наказание по приговору суда от (Дата) и окончательно к отбытию назначить Кушаеву М.С. наказание в виде трех лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с (Дата).

Мера пресечения Кушаеву М.С. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Абрамович С.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Маркова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Тарутиной Е.Н. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кушаев М.С. признан судом виновным в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление Кушаевым М.С. было совершено (Дата), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кушаев М.С. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе адвокат Ибрагимов Т.М. просит приговор в отношении Кушаева М.С. отменить, учитывая состояние здоровья и преклонный возраст, назначить Кушаеву М.С. наказание, не связанное с лишением свободы.

На кассационную жалобу прокурором принесены возражения, в которых выражается несогласие с доводами жалобы, утверждается, что приговор является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Несмотря на то, что Кушаев М.С. виновным себя не признал, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, которым дана объективная оценка.

Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что он состоит в должности (Данные изъяты) и обслуживал территорию (Адрес). По сообщению оперативного дежурного о совершенных Кушаевым хулиганских действиях в отношении ФИО7 он приехал в (Адрес), где побеседовав с последней он проследовал с ней к домовладению, где проживает Кушаев. Зайдя во двор, он стал выяснять у Кушаева причины его поведения в отношении ФИО7, а затем прошел в дом, где был беспорядок и спал ФИО10. Выйдя во двор он сообщил Кушаеву, что от ФИО7 поступило заявление и предложил Кушаеву проехать в ОВД, но Кушаев отказался. Он повторно предложил Кушаеву проехать с ним, но Кушаев, взяв в руки топор, направился в его сторону, не реагируя на требование бросить топор, продолжал двигаться в его сторону, замахиваясь топором, высказывая при этом угрозы убийством и выражаясь в его адрес ненормативной лексикой. Угрозы Кушаева он воспринимал реально. Кушаев не реагировал на требование присутствующих бросить топор, и лишь когда он вернулся на территорию домовладения, ФИО10 отобрал у Кушаева топор. После этого он свалил Кушаева на землю, связал руки ремнем.

Свои показания ФИО6 подтвердил и на очной ставке с Кушаевым М.С. 19.05.2011г.

Из протокола осмотра места происшествия от 30.04.2011г. - домовладения (Адрес), следует, что в ходе осмотра был изъят топор.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что (Дата), примерно в 17 часов 30 минут; она пришла в свой дом, в котором проживает её бывший сожитель Кушаев. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, в доме был беспорядок и спал ФИО10. Она попросила Кушаева привести всё в порядок, а Кушаев в ответ стал на неё кричать, выражаться нецензурными словами и замахиваться руками. Она вызвала участкового ФИО6, которому сообщила о совершенных в отношении неё хулиганских действиях и направилась вместе с ним к дому, где проживал Кушаев. Он находился

во дворе. ФИО6 предложил ему проехать с ним в ОВД. Кушаев отказался и, взяв топор, направился с ним к ФИО6, который просил его успокоиться и выбросить топор. Однако на его требования Кушаев не реагировал, начал замахиваться на ФИО6 топором со словами: убью. Они вынуждены были покинуть двор, но Кушаев с топором в руках продолжал двигаться за ФИО6, высказывая в его адрес угрозы. Потом Кушаев вернулся во двор, где ФИО10 отобрал у него топор, а участковый связал ему руки. На протяжении всего инцидента Кушаев выражался в адрес ФИО6 ненормативной лексикой и высказывал в его адрес угрозы.

Свои показания свидетель ФИО7 подтвердила во время проведенной между ней и Кушаевым М.С. очной ставки 19.05.2011г.

Из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании следует, что (Дата) получив сообщение от ФИО9 о том, что Кушаев по месту своего жительства оказал неповиновение (Данные изъяты) ФИО6 и гоняется за ним с топором, он выехал в (Адрес) на помощь. Прибыв на место, он увидел, что у Кушаева связаны руки, и он находится в сильном алкогольном опьянении

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ему позвонил ФИО6 и сообщил, что он находится в (Адрес), куда прибыл в связи поступившим сообщением ФИО7 о совершенных в отношении неё Кушаевым хулиганских действий. При этом он также сообщил, что Кушаев идёт на него с топором угрожая применить его. Когда он перезвонил ему через несколько минут, ФИО6 сообщил, что Кушаев не прекращает своих действий и продолжает угрожать ему топором.

Нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей. Показания каждого из допрошенных лиц не содержат существенных противоречий, носят последовательный характер, содержащиеся в них данные, соответствуют сведениям, сообщаемым другими.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что (Дата) в дневное время он находился дома у Кушаева, с которым распивал спиртные напитки, а затем уснул. Проснулся он от громких голосов и, выйдя во двор, увидел, что ФИО6 предложил Кушаеву проехать с ним в отдел, но тот категорически отказался. Тогда ФИО6 подошел к Кушаеву и взял его за руку, однако Кушаев вырвался, и, отбежав в сторону, схватив топор, которым рубил дрова и направился в сторону ФИО6, говоря, что он никуда не поедет. ФИО6 потребовал от Кушаева бросить топор, но тот не реагировал и продолжал идти в сторону ФИО6, держа топор на уровне своей груди. Подойдя ближе, он начал замахиваться на ФИО6 топором, при этом угрожая ему: «Я тебя зарублю». Выбрав удобный момент, ФИО10 отобрал топор у Кушаева, после чего подбежал ФИО6 и повалил Кушаева на землю.

Аналогичные показания свидетель ФИО10 давал и в ходе проведённой между ним и Кушаевым М.С. очной ставки.

В судебном заседании свидетель ФИО10вначале изменил свои показания, но затем подтвердил свои показания, данные им на предварительном

следствии.

Вина Кушаева М.С. в совершении преступления подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- копией административного материала в отношении Кушаева М.С. о
совершении им (Дата) хулиганских действий в отношении ФИО7;

- выпиской из приказа УВД по Астраханской области № 102л/с от
1.02.2010г. о назначении ФИО6 на (Данные изъяты)

Суд, проанализировав приведенные в приговоре доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кушаева М.С. в совершении преступления.

Суд правильно квалифицировал действия Кушаева М.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г., поскольку санкция данной редакции смягчает наказание.

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательства, подтверждающие виновность Кушаева М.С, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Наказание Кушаеву М.С. назначено судом с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кушаев М.С. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание Кушаева М.С. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал наличие у него тяжелого заболевания и преклонный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

Суд пришел к выводу, что исправление Кушаева М.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, так как данное преступление он совершил в период испытательного срока, по приговору (Данные изъяты) районного суда (Адрес) по (Номер) УК РФ от (Дата), которым он осужден к трем годам шести месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком три года.

Исключительных обстоятельств по делу, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 21 июня 2011 года в отношении Кушаева (Данные изъяты) оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.