Судья Кушалаков М.А. Уг. д. № 22-3246/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2011г. г. Астрахань

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.,

судей Ферапонтова Н.Н., Абрамович С.А.,

при секретаре Дуриной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Резцова А.В. и адвоката Емельянчика М.А.

на приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 08 июня 2011г., которым

Резцов (Данные изъяты), (Дата) рождения, уроженец (Адрес), гражданин РФ, имеющий среднее образование, работающий (Данные изъяты) военнообязанный, разведенный, имеющий на иждивении (Данные изъяты) несовершеннолетних детей, не судимый, осужден: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 (одному) году 5 (пяти) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 2 от. 325 УК РФ на 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; - по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа;

В соответствии с ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания с 17 августа 2010 года с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.08.2010 года по 8 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Абрамович С.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выслушав осужденного Резцова А.В. и адвоката Емельянчика М.А., поддержавших доводы жалоб, выслушав мнение прокурора Медведевой И.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Резцов А.В. совершил умышленное тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10, с незаконным проникновением в жилище, с причинением ему значительного ущерба; похитил паспорт, принадлежащий ФИО10; и совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Резцов виновным себя не признал.

В кассационных жалобах:

- адвокат Емельянчик просит приговор в отношении Резцова А.В. отменить, а дело производством прекратить за непричастностью Резцова А.В. к совершению преступлений. Указанный приговор в отношении Резцова А.В. является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также нарушениями норм материального и процессуального права, и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

В основу виновности осужденного Резцова А.В. суд положил доказательства, которые не опровергают доводы осужденного Резцова А.В. и защиты о непричастности Резцова А.В. к совершению кражи имущества и паспорта ФИО10; а также к незаконному приобретению и хранению наркотических средств.

Изложенные в приговоре суда доказательства вины осужденного Резцова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются явно недостаточными для признания его виновным в совершении указанных преступлений.

Все доказательства, полученные с участием Резцова А.В., должны быть признаны недопустимыми, так как при проведении следственных действий он находился в состоянии одурманивания, вызванного приёмом наркотиков.

Нарушением права на защиту, предусмотренного ст. 16 УПК РФ, является и отсутствие в материалах уголовного дела признательных показаний Резцова А.В., данных им в трезвом состоянии.

Утверждает, что показания свидетелей - действующих работников милиции ФИО13, ФИО6, ФИО14, ФИО8 и бывшего сотрудника милиции ФИО9 не могут служить объективными доказательствами виновности Резцова А.В., так как они не могли не понимать, что он находился в неадекватном состоянии после приёма медицинского препарата «фенозепам». Эти лица были заинтересованы в признании его виновным в совершении кражи, а коноплю сотрудники милиции Резцову А.В. подбросили для страховки.

Все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, поэтому приговор суда подлежит отмене, а дело прекращению производством за непричастностью Резцова А.В. к совершению преступлений.

- осуждённый Резцов А.В. выдвигает аналогичные требования.

Просит приговор отменить, утверждает, что на него во время следствия было оказано моральное и физическое давление для получения явки с повинной.

Были нарушения во время предварительного следствия, не было принято во внимание, что после приёма лекарств он находился в заторможенном состоянии, но работники милиции на это не обращали внимания и проводили с ним следственные действия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Совершение Резцовым А.В. кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, похищения паспорта, а также действий, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотических средств в особо крупном размере, подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, которым дана объективная оценка.

Потерпевший ФИО10 подтвердил факт кражи из его дома (Дата) Пояснил, что были похищены: спиннинги, блесна, иконы ручной работы, которые он привез из Нижнего Новгорода в 1985г., костюм, паяльник, отвертка, рюкзак, статуэтки, деньги и паспорт на его имя. Жена в день кражи видела рядом с домом Резцова, о чем сообщила сотрудникам милиции. Когда они приехали домой к Резцову, то обнаружили у него часть похищенных вещей. После кражи в доме был беспорядок, вещи разбросаны, навесной замок на входной двери был снят

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что около 07 часов утра она пошла к дочери, которая проживает в (Адрес). Когда она выходила из дома, увидела, что идет Резцов, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ключ от дома оставила в тамбуре в коробке на окне. Около 12 часов она вернулась домой, не смогла открыть калитку, т.к. она была закрыта изнутри. Она подумала, что вернулся муж. Когда открыла калитку, увидела, что дверь в дом открыта нараспашку, в доме разбросаны вещи. Сразу заметила, что отсутствует рюкзак мужа и спиннинги. Обратила внимание, что отсутствуют чемоданы, обнаружила пропажу кошелька с деньгами в сумме 1200-1300 рублей, икон. Сообщила в милицию и мужу. Когда приехал ФИО13 и следственная группа, на вопрос она сообщила, что утром видела Резцова. ФИО13, произведя обыск по месту жительства Резцова, сообщил ей, что нашли их вещи, а также паспорт ее мужа. У Резцова было обнаружено их имущество: паяльник, отвертка, статуэтки, костюм камуфляжный, блесна.

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО9 следует, что (Дата) они были понятыми при обыске у Резцова, в квартире "были обнаружены таблетки «Фенозепам» и пакет с коноплёй, Резцов, говорил, что трава принадлежит не ему, а его знакомому, но в ходе обыска Резцов А.В. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему и вещество в пакете является наркотическим веществом, и что оно было им собрано (Дата) утром на берегу (Адрес) для собственного употребления. Перед производством обыска Резцову предложили добровольно выдать запрещенные предметы, он сам лично выдал из сарая похищенные вещи, в зале в тумбочке шкафа был обнаружен паспорт на имя Резцова А.В., (Дата).р., в котором находилась упаковка таблеток «Фенозепам», в упаковке 10 таблеток.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что по факту кражи (Дата) из дома ФИО10 Резцов написал явку с повинной. Ею был составлен протокол осмотра черного пакета, в котором находились иконы, статуэтки, удочки, паспорт на имя ФИО10, деньги. Пакет был выдан самим Резцовым в присутствии понятых.

Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО6, ФИО14 следует, что после заявления ФИО10 о краже, они поехали к Резцову. Он открыл дверь и возле входной двери они увидели черный пакет, в котором находились иконы и паспорт на имя ФИО10. Они доставили Резцова в отдел, где он дал признательные показания. Следователем был произведен обыск, в случаях, не терпящих отлагательств по месту жительства Резцова А.В., в результате

которого были обнаружены соцветия травы, со специфическим запахом конопли. Также были обнаружены таблетки «Фенозепам». Перед производством обыска они в присутствии понятых предлагали ему добровольно выдать запрещенные предметы, но Резцов сказал, что у него ничего нет. Из сарая Резцов добровольно выдал блесна, спиннинги. Резцов добровольно дал явку с повинной.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО15, из которых следует, что она работает врачом, к ней обращался Резцов А.В., которому был выставлен диагноз вегето-сосудистая дистония, он жаловался на раздражительность и плохой сон и ею был выписан препарат «Фенозепам».

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он был понятым при осмотре вещей, которые похитил Резцов. В пакете черного цвета находились 2 иконы, паспорт на имя ФИО10, отвертка фигурная, 3 статуэтки, электропаяльник, матерчатый пояс черного цвета, брошюра судовождения, деревянная трубка для курения, 1,5 литра пива «Дон», 0,25л. водки «Клеевое место», портмоне черного цвета с деньгами в сумме 456 рублей, пустое ведерко, коробка, 3 листа газеты. Резцов пояснил, что все это похитил из дома ФИО10, в (Адрес).

В этот день в 18час. 20мин он участвовал в качестве понятого в кабинете (Номер) ОВД, в ходе которого был осмотрен рюкзак защитного цвета, в котором находились 2 спиннинга с черными ручками катушками, черная сумочка, в которой находилась коробка с блеснами и крючками рыболовными, и мешок с пакетиком с блеснами.

Свидетель ФИО17 пояснила, что (Дата) ей позвонили из милиции и сообщили, что её сожитель Резцов задержан. Ущерб, причиненный ФИО10, она возместила. Препарат «Фенозепам» он принимал за три дня до (Дата). После приема «фенозепама» случались провалы в памяти, и он не помнил некоторые события

Признавая показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их в части указания на совершение кражи, похищение паспорта и незаконных действий по приобретению и хранению наркотических средств в особо крупном размере Резцовым А.В., как достоверные, суд исходил из того, что они в части описания деяния существенных противоречий не содержат.

Об объективности показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением ФИО11; протоколом осмотра места происшествия от (Дата) домовладения (Адрес) принадлежащего ФИО10, с фототаблицей; протоколом выдачи Резцовым А.В. в присутствии понятых пакета черного цвета, в котором находятся 2 иконы, паспорт на имя ФИО10, отвертка фигурная, 3 статуэтки, электропаяльник, матерчатый пояс черного цвета, брошюра судовождения, трубка деревянная, 1,5 литра пива «Дон», 0.25 л. водки «Клёвое место», портмоне с деньгами в сумме 456 рублей, купюрами 2 по 100 рублей, 1 по 50 рублей, 18 но 10 рублей, остальные мелочью, пустое ведерко из-под майонеза «Провансаль», коробка из-под декоративного ремня, 2 листа газеты «Горожанин», и фототаблицей; протоколом осмотра рюкзака, в котором находятся два спиннинга с черными ручками с металлическими катушками для лески, черная сумка с крышкой, закрывающейся на клепку, где находится портсигар фиолетового цвета в надписью

на английском языке «Сенатор», в котором находятся блесна и рыболовные крючки, там же находится мешочек внутри которого в целлофановом пакете находятся блесны.

Согласно протоколу явки с повинной, Резцов А.В. чистосердечно признался в том, что через дверь проник в дом по ул. Набережная. Внутри дома взял две иконы, два спиннинга, деревянную трубку, паспорт на имя ФИО10, рюкзак камуфляжный. Все это отнес на квартиру своей сожительницы ФИО17, проживающей в (Адрес).

Согласно протоколу обыска от (Дата), был произведен обыск по адресу (Адрес), в ходе которого в кухонном помещении на полу, в присутствии понятых, был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

Как следует из выводов заключения эксперта № 1531 от 05.09.2010 г. вещество, массой в высушенном состоянии 316,22г., изъятое у Резцова А В., является наркотическим средством - марихуаной.

Таким образом, на основании приведенных, выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Резцова А.В. в совершении данных преступлений.

Доводы кассационных жалоб о заинтересованности сотрудников милиции в привлечении Резцова А.В. к уголовной ответственности, имеют признаки бездоказательных суждений, так как в материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких - либо данных о том, что у сотрудников милиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Резцова А.В., на стадии предварительного расследования и в судебном заседании не установлено.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, их выводы ясные и понятные.

Доводы кассационных жалоб о непричастности Резцова А.В. к вменённым ему преступлениям противоречат исследованными в судебном заседании доказательствами и опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, из которых усматривается, что Резцов А.Р. совершил кражу из домовладения ФИО10, причинив ему значительный ущерб., похитил паспорт на имя ФИО10, похищенные вещи были изъяты (Дата) по месту жительства Резцова А.В.; а также незаконно приобрел и хранил наркотические средства в особо крупном размере, изъятые (Дата).

Юридическая оценка действиям Резцова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, дана правильная.

Все квалифицирующие признаки нашли полное подтверждение. Оснований к изменению квалификации не имеется.

Судом исследовался вопрос о вменяемости Резцова А.В. Каких-либо данных о том, что во время совершения преступных действий Резцов А.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить, не установлено.

Имеющееся у него иное болезненное состояние психики в форме «органического расстройства личности» выражено не столь значительно, не сопровождается грубым снижением памяти, интеллекта и критических функций, а эмоционально-волевые расстройства не достигают степени декомпенсации и не достигали ее в интересующий следствие период, что позволяло ему при совершении инкриминируемых деяний и позволяет в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поэтому суд признал Резцова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Наказание Резцову А.В.-, в соответствии со ст.ст. 6. 60 УК РФ, суд назначил, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Резцову А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие (Данные изъяты), возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Резцову А.В., не установлено.

По месту жительства Резцов А..В. участковым инспектором характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.62 УК РФ.

Суд не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ и свои выводы изложил в приговоре.

Предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 08 июня 2011г. в отношении Резцова (Данные изъяты) оставить без изменения, а кассационные жалобы, поданные на приговор, - без удовлетворения.