Судья Селиванова В.А. уг. № 22-3711/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 22 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лисовской В.А., судей Трубниковой О.С., Кутнякова С.В.,

при секретаре Саетовой Л.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Юхновой О.В. в интересах осуждённой Холявко А.М. на приговор Знаменского городского суда Астраханской области от 4 августа 2011 г., которым

Холявко А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, не судимая, осуждена:

- по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы адвоката, выслушав мнение прокурора Исаевой И.М., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Холявко А.М. признана виновной в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Холявко А.М. вину признала, по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Юхнова О.В., не соглашаясь с приговором суда в части размера назначенного Холявко А.М. наказания, указывает, что суд при определении размера наказания не учёл совокупность смягчающих наказание обстоятельств: молодой возраст подсудимой, наличие у неё детей несовершеннолетнего и малолетнего возраста, отсутствие судимостей, положительные характеристики, активное способствование органам следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, мнение потерпевшего, в связи с чем, просит о снижении Холявко А.М. размера наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Холявко А.М. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённой по ч. 1 ст. 306 УК РФ дана правильная и не оспаривается адвокатом в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрение дела судом не допущено.

Как видно из приговора, наказание Холявко А.М. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении Холявко А.М. наказания суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности осуждённой, которая признала вину, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, а также наличие у неё на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка и молодой возраст.

Решение о назначении осуждённой наказания в виде обязательных работ суд мотивировал в приговоре, оснований не соглашаться с ним у судебной коллегии не имеется.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Знаменского городского суда Астраханской области от 4 августа 2011 г. в отношении Холявко А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.